Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000046
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, dňa 28.02.2017 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. K., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom Z., G. rad
XXX/XX, prechodne bez prihlásenia W. Y. č. XXX, slobodný,

s a u z n á v a v i n n ý m,
ž e

obvinený dňa 25.02.2017 v čase okolo 11.43 hod. v mieste bydliska, v obci W. Y. č. XXX, pod
vplyvom alkoholu s hodnotu 0,93 mg/l v dychu, vulgárne nadával svojej družke poškodenej X. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Y. č. XXX, s ktorou tu žije v spoločnej domácnosti, že je „kurva, p..a“,
viackrát po nej kričal, že ju zabije, následne ju fyzicky napadol, chytil ju pod krk, stlačil jej krk, škrtil ju,
tiež ju ťahal za vlasy, poškodená odsotila obvineného od seba, pritom obvinený strhol záves, potom
úmyselne buchol po stole, z ktorého spadli na zem veci na varenie, poškodená na neho zakričala, aby

prestal, po čom ju chytil rukou za plece, druhou rukou vybral kuchynský nôž, s ktorým si začal mieriť na
brucho, hovoril poškodenej, že sa pichne, že to bude na ňu, či chce ísť do basy, poškodená sa mu vytrhla
a vybehla von z domu, po príchode hliadky OO PZ Rohožník sa k tejto choval vulgárne, poškodenej
ďalej nadával, hovoril jej, že si to s ňou vybaví, chytil ju za ruku a snažil sa ju udrieť, v čom mu zabránila
prítomná hliadka PZ, ktorá obvineného v čase o 12.30 hod. dňa 25.02.2017 na mieste zadržala,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 8

(osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá a to na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 51 ods. 3 písm. a) a § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zák. ukladá
súd obvinenému počas skúšobnej doby
- obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov
- v povinnosti podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo iného výchovného programu

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.