Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517201992
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517201992.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Slovak Tourism, a.s., so sídlom Samova 11, 949
01 Nitra, IČO: 44 940 751, zast. Petruška & partners s.r.o., Kupecká 18, 949 01 Nitra, IČO: 47 254
882 proti ECCLESOR, a.s., so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 44 455 046, o nariadení
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd spoločnosti ECCLESOR, a.s., so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 44 455 046,

zakazuje, s výnimkou prevodu Cenných papierov na navrhovateľa, urobiť akýkoľvek právny úkon s
cieľom odplatne alebo bezodplatne previesť na inú osobu alebo inak nakladať s Cennými papiermi
emitovanými eminentom Slovak Tourism, a.s., so sídlom Samova 11, 949 01 Nitra, IČO: 44 940 751,
počet Cenných papierov: 500, s menovitou hodnotou cenného papiera: 10.000,- Eur, evidovanými v
zaknihovanej podobe, vo forme na meno, druh Cenného papieru: dlhopis, pod č. T.: A ktorých majiteľom
je ECCLESOR, a.s., so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 44 455 046,ECCLESOR, a.s., so

sídlomBetliarska12,85107Bratislava,IČO:44455046,najmä:uzatvoriťstreťouosobouzmluvuokúpe
Cenných papierov, zmluvu o darovaní cenných papierov, zmluvu o pôžičke Cenných papierov, zmluvu o
obstaraní predaja Cenných papierov, dať pokyn na predaj Cenných papierov tretej osobe, vložiť Cenné
papiere do základného imania právnickej osoby, uzatvoriť s tretou osobou zmluvu o zámene Cenných
papierov alebo zmluvu o predaji podniku alebo časti podniku, ktorej predmetom sú aj Cenné papiere, a

to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.
II. Súd ukladá Centrálnemu depozitáru cenných papierov SR, a.s. so sídlom ul. 29. augusta 1/A, 814
80 Bratislava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sa, vl. č. 493/B,
dňom doručenia uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia nevykonávať zápisy na ťarchu účtu
spoločnosti ECCLESOR, a.s., so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 44 455 046, ako majiteľa
500 kusov Cenných papierov, s menovitou hodnotou cenného papiera: 10.000,- Eur, evidovanými v

zaknihovanej podobe, vo forme na meno, druh Cenného papiera: dlhopis, pod č. T.: A emitovanými
eminentom Slovak Tourism, a.s., so sídlom Samova 11, 949 01 Nitra, IČO: 44 940 751, s výnimkou ich
prevodu na navrhovateľa, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.
III. Spoločnosti ECCLESOR, a.s., so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 44 455 046, súd
zakazuje urobiť akýkoľvek právny úkon s cieľom zaťažiť Cenné papiere právom tretej osoby, najmä
zriadiť k nim alebo zaregistrovať záložné právo alebo zabezpečovací prevod Cenných papierov, a to vo

vzťahu k Cenným papierom emitovaným eminentom Slovak Tourism, a.s., so sídlom Samova 11, 949 01
Nitra, IČO: 44 940 751, počet Cenných papierov: 500, s menovitou hodnotou Cenného papiera: 10.000,-
Eur, evidovanými v zaknihovanej podobe, vo forme na meno, druh Cenného papiera: dlhopis, pod č. T.:
A ktorých majiteľom je spoločnosť ECCLESOR, a.s., so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO:
44 455 046, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.
IV. Súd ukladá navrhovateľovi, aby v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia podal proti spoločnosti

ECCLESOR, a.s., so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 44 455 046, žalobu o zaplatenie
5.074.375 Eur s príslušenstvom.

o d ô v o d n e n i e :1. Návrhom zo dňa 08.02.2017 sa navrhovateľ domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie pred
začatím konania. Návrh odôvodnil tým, že dňa 31.12.2015 došlo medzi navrhovateľom Slovak Tourism,
a.s., so sídlom Samova 11, 949 01 Nitra, IČO: 44 940 751, zapísaný v Obchodnom registri Okresného

súd Nitra, oddiel Sa, vl. č. 10496/N ako predávajúcim a eminentom, ECCLESOR, a.s., so sídlom
Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 44 455 046, PRO BONO ECCLESIAE, a.s., so sídlom Samova
11, 949 01 Nitra, IČO: 44 455 046, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, oddiel Sa, vl.
č. 10381/N ako kupujúcim k uzatvoreniu Zmluvy o prvotnej kúpe cenných papierov.
2. Na základe Zmluvy o prvotnej kúpe cenných papierov zo dňa 31.12.2015 navrhovateľ vydal

spoločnosti PRO BONO ECCLESIAE, a.s. do jeho vlastníctva 500 ks zaknihovaných dlhopisov na meno,
s označením T.-A s menovitou hodnotou 1ks cenného papiera vo výške 10.000,- Eur.
3. Celková kúpna cena za vydanie 500 ks cenných papierov bola 5.074.375,- Eur, kde hodnota 1 ks
cenného papiera predstavuje sumu vo výške 10.148,75 Eur. Spoločnosť PRO BONO ECCLESIAE, a.s.
sa zaviazala k úhrade kúpnej ceny do 20 dní od vykonania prevodu cenných papierov. Prevod cenných
papierov sa uskutočnil v mesiaci december 2015 (ku dňu 31.12.2015 bola vlastníkom cenných papierov,

podľa informácie CDCP, a.s., spoločnosť PRO BONO ECCLESIAE, a.s.). Napriek viacerým osobným
výzvam k úhrade kúpnej ceny do dnešného dňa nedošlo.
4. V súvislosti s návrhom na nariedenie neodkladného opatrenia považoval navrhovateľ za potrebné
oboznámiť súd s osobou, ktorá donedávna spájala žalobcu a spoločnosť PRO BONO ECCLESIAE,
a.s., a to T.. N. M., ktorý bol zároveň predsedom predstavenstva spoločnosti Slovak Tourism, a.s. a

predsedom predstavenstva spoločnosti PRO BONO ECCLESIAE, a.s..
5. V príčinnej súvislosti medzi prepojenosťou spoločností Slovak Tourism, a.s. a PRO BONO
ECCLESIAE, a.s. bolo uzatvorenie štyroch dohôd o prevzatí dlhu zo dňa 29.07.2016, na základe ktorej
navrhovateľ (v zastúpení Ing. N. M.) prebral za spoločnosť PRO BONO ECCLESIAE, a.s. (v zastúpení
T.. N. M.) dlh v celkovej výške 715.000 Eur, napriek tomu, že navrhovateľ v tom čase evidoval voči

spoločnosti PRO BONO ECCLESIAE, a.s. pohľadávku vo výške 5.074.375,- Eur. Následne, v mesiaci
január 2017, na to spoločnosť PRO BONO ECCLESIAE, a.s. previedla 53 dlhopisov v nominálnej
hodnote 530.000,- Eur na spoločnosť EZK, s.r.o., so sídlom Dunajská 40, 811 08 Bratislava, IČO: 47
199 792, spoločníkmi ktorej sú dcéry Ing. N. M. - Bc. N. N. M. a C. M., pričom v predmetnej spoločnosti
bol do 17.01.2017 konateľom T.. N. M.. Prevod zaknihovaných cenných papierov bol zaregistrovaný na

Centrálnom depozitári cenných papierov v mesiaci január 2017.

6. Začiatkom februára 2017 navrhovateľ v zastúpení nových členov predstavenstva zistil, že spoločnosť
PRO BONO ECCLESIAE, a.s. so sídlom Samova 11, 949 01 Nitra, IČO: 44 455 046, zapísaná v
Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, oddiel Sa, vl. č. 10381/N, na valnom zhromaždení

vykonanom dňa 17.01.2017 odvolala všetkých členov predstavenstva, zmenila svoje obchodné meno
na ECCLESOR, a.s. a sídlo na Betliarska 12, 851 07 Bratislava. Zároveň vymenovala nového
predsedu predstavenstva, ktorým sa stal O. A., bytom M. XXX, XXX XX J. nad A., Y. republika. O.
dostupných informácií z obchodného registra je súčasný predseda predstavenstva O. A. štatutárnym
orgánom (konateľom, prípadne členom predstavenstva) vo viac ako 500 obchodných spoločnostiach,

ktoré sa postupne zlučujú a následne zanikajú, pričom každá z predmetných spoločností je právnym
nástupcom množstva ďalších spoločností, ktoré takisto zanikli zlúčením, pričom tento systém zániku
spoločností a následne nástupníctva novej a novej spoločnosti je stále pokračujúcim kolobehom
likvidácie obchodných spoločností bez vysporiadania záväzkov, ktoré tieto spoločnosti majú.
7. Navrhovateľ má za to, že doposiaľ vykonané úkony spoločnosti PRO BONO ECCLESIAE, a.s. (v

súčasnosti ECCLESOR, a.s.) - nezaplatenie kúpnej ceny za prevod zaknihovaných cenných papierov
vo výške 5.074.375,- Eur slovom (päťmiliónovsedemdesiatštyritisíctristosedemdesiatpäť Eur), prevod
cenných papierov na spoločnosť EZK, s.r.o., spoločníkmi, ktorej sú dcéry T.. N. M. - Bc. N. N. M. a
C. M. a samotná zmena štatutárnych orgánov vykonaná na valnom zhromaždení dňa 17.01.2017
spojená s osobou O. A., bytom M. XXX, XXX XX J. nad A., Y. republika, jednoznačne preukazujú

existenciu nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy navrhovateľovi. O. zaknihovaných cenných
papierov, ktoré tvoria majetok akciovej spoločnosti ECCLESOR, a.s., resp. ďalšími úkonmi vykonanými v
prospechtretíchosôbanáslednezlúčenietejtospoločnostisinouspoločnosťouzportfóliafiriem,ktorými
disponuje O. A. môže dôjsť (a ak nedôjde k vydaniu neodkladného opatrenia aj dôjde) k nezvratnému
stavu, kedy navrhovateľ prišiel o poslednú možnosť uspokojiť svoju splatnú pohľadávku týkajúcu sa

zaplatenia kúpnej zmluvy za prevod zaknihovaných cenných papierov vo výške 5.074.375,- Eur.
8. Jediným zákonným spôsobom, na základe ktorého by bolo možné zabrániť ECCLESOR, a.s., so
sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 44 455 046, vykonať takéto protiprávne úkony, je
nariadenie neodkladné opatrenia. Naliehavosť je tu daná tým, že je tu dôvodná obava, že spoločnosťECCLESOR,a.s.sadorozhodnutiasúduvovecisamejzbavívšetkéhomajetku,ktorýbysadalpostihnúť
súdnym výkonom rozhodnutia alebo exekúciou a právo navrhovateľa vyplývajúce im z vykonateľného
rozhodnutia by bolo nevykonateľné, resp. jeho vymáhanie by bolo neúspešné.

9. Hore uvedené skutočnosti a dôkazy spolu s dôvodnou obavou, že ECCLESOR, a.s., so sídlom
Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 44 455 046, opätovne môže previesť cenné papiere na tretiu
osobu, resp. urobiť úkony v prospech tretích osôb, aby sa vyhol zodpovednosti, preukazujú dôvodnosť
nároku a nebezpečenstvo hroziacej ujmy v zmysle podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže

na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

13. Podľa§ 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

14. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

15. Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e/ rozhodne súd do
24 hodín od doručenia návrhu.

16. Podľa§ 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

17. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

18. Podľa § 336 ods. 2 CSP súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej.

19. Podľa § 336 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

20. Neodkladné opatrenie má byť výnimočným opatrením, ktoré možno nariadiť, len ak je potrebné
dočasne upraviť pomery medzi stranami konania. Neodkladným opatrením teda súd poskytuje
účastníkovi okamžitú, hoci dočasnú procesnú ochranu, ktorú by vzhľadom na bezprostredne hroziacu
ujmu nebolo možné v potrebnom čase dosiahnuť obvyklým a inak na to predpísaným spôsobom.

21. Je nevyhnutné zdôrazniť, že pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia dokazovanie
neprebieha. Je iba potrebné osvedčiť, teda preukázať opodstatnenosť neodkladného opatrenia. To
vyplýva predovšetkým z toho, že podstatným znakom neodkladných opatrení je ich provizórnosť,
dočasnosť, potreba procesnej ochrany, či úpravy pomerov strán. Skúmanie podmienok na vydanie

neodkladného opatrenia však nemá povahu dokazovania, ako ho upravuje CSP pri konaní vo veci
samej. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, preto pri jeho zisťovaní nemusí byť
vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Z jeho charakteru vyplýva, že pred jeho
nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia.
Je však nutné, aby boli prostredníctvom označených dôkazov osvedčené základné skutočnosti pre

opodstatnenosť a dôvodnosť nariadenia neodkladného opatrenia. Výsledkom tzv. osvedčenia nároku
je to, že osvedčované skutočnosti sa so zreteľom na všetky okolnosti prípadu javia súdu ako nanajvýš
pravdepodobné. Tak, ako už bolo vyššie uvedené, pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia
sanevykonávadokazovanie,takakovkonanívovecisamejapretojenevyhnutné,abymalsúdmožnosťposúdiť dôvodnosť podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia na základe skutočností
uvádzaných v návrhu. Inštitút neodkladného opatrenia má mimoriadny charakter, to znamená, že
vzhľadom k tomu, že pri rozhodovaní o takomto návrhu sa nevykonáva dokazovanie ako vo veci samej,

nariadenie neodkladného opatrenia musí byť iba v prípade, ak sú splnené prísne formálne zákonné
predpoklady pre jeho nariadenie.

22. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia
súdu prvého stupňa (skutkový a právny stav veci, v ktorej sa má rozhodovať o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia). Preto sa súd vyrovná len s tými okolnosťami, ktoré existovali v danom čase
použiteľného práva.

23. Na základe uvedeného navrhovateľ osvedčil potrebu bezodkladnej úpravy pomerov, nakoľko je tu
obava, že exekúcia bude ohrozená. Navrhovateľ a spoločnosť ECCLESOR, a.s. (predtým PRO BONO
ECCLESIAE, a.s.) uzavreli Zmluvu o prvotnej kúpe cenných papierov zo dňa 31.12.2015. Na základe

tejto zmluvy navrhovateľ vydal spoločnosti PRO BONO ECCLESIAE, a.s. do jej vlastníctva 500 ks
zaknihovaných dlhopisov na meno, s označením T.-A s menovitou hodnotou 1 ks cenného papiera vo
výške 10.000,- Eur.
24. Celková kúpna cena za vydanie 500 ks cenných papierov bola 5.074.375,- Eur, kde hodnota 1
ks cenného papiera predstavuje sumu vo výške 10.148,75 Eur. Spoločnosť PRO BONO ECCLESIAE,

a.s. sa zaviazala k úhrade kúpnej ceny do 20 dní od vykonania prevodu cenných papierov. Prevod
cenných papierov sa uskutočnil v mesiaci december 2015 (ku dňu 31.12.2015 bola vlastníkom cenných
papierov, podľa informácie CDCP, a.s., spoločnosť PRO BONO ECCLESIAE, a.s.). Napriek viacerým
osobným výzvam k úhrade kúpnej ceny do dnešného dňa nedošlo. V mesiaci január 2017, spoločnosť
PRO BONO ECCLESIAE, a.s. previedla 53 dlhopisov v nominálnej hodnote 530.000,- Eur na spoločnosť

EZK, s.r.o., so sídlom Dunajská 40, 811 08 Bratislava, IČO: 47 199 792, spoločníkmi ktorej sú dcéry
T.. N. M. - Bc. N. N. M. a C. M., pričom v predmetnej spoločnosti bol do 17.01.2017 konateľom T..
N. M.. Prevod zaknihovaných cenných papierov bol zaregistrovaný na Centrálnom depozitári cenných
papierov v mesiaci január 2017. Následne nastali zmeny vo vnútornej štruktúre spoločnosti PRO
BONO ECCLESIAE, a.s., ktorá na valnom zhromaždení dňa 17.01.2017 odvolala všetkých členov

predstavenstva, zmenila svoje obchodné meno na ECCLESOR, a.s. a sídlo na Betliarska 12, 851
07 Bratislava. Zároveň vymenovala nového predsedu predstavenstva, ktorým sa stal O. A., ktorý
je personálne prepojený s desiatkami spoločností. Napriek predaju časti akcií, kúpna cena nebola
navrhovateľovi spoločnosťou PRO BONO ECCLESIAE, a.s. ani čiastočne uhradená.
25. Podľa názoru súdu existuje dôvodná obava, že by budúca exekúcia mohla byť ohrozená, preto súd

návrhu vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
pričom sledovaný účel by nebolo možné dosiahnuť zabezpečovacím opatrením

26. V súlade s § 330 ods. 1 CSP súd rozhodol o tom, že neodkladné opatrenie bude trvať len po
určený čas, a to do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, kedy navrhovateľovi zároveň uložil

povinnosť v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia podať na súd žalobu.

27. Pokiaľ žaloba nebude v určenej lehote podaná, súd podľa § 336 ods. 3 CSP uznesenie o
neodkladnom opatrení zruší.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).