Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/373/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315211148
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315211148.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v Bratislave v spore žalobcu: MOLAR s.r.o., so sídlom v Šamoríne, Hlavná 2,
IČO: 36 263 290, zastúpený: JUDr. Jozef Madej, advokát, advokátska kancelária so sídlom v Bratislave,
Laurinská 3, proti žalovanému: F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. U., na X. XXXX/XXX, zastúpený: JUDr.
Boris Reken, REKEN & PARTNERS Law Firm s. r. o., so sídlom v Bratislave, Tichá 45, IČO: 36 783 188,
o 2.435,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k.
17C 373/2015 - 114 zo dňa 29.09.2016 tak, že v čl. III bod 2 vypúšťa „bod 2“ a v čl. V. bod 3 vypúšťa
„a ktoré musia byť opatrené úradne overenými podpismi účastníkov tejto dohody. V opačnom prípade
bude dodatok neplatný.“
Vo zvyšku uznesenie zostáva bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.05.2015 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 2.435,- Eur s príslušenstvom.
2. Súd uznesením č.k 17C 373/2015 - 114 zo dňa 29.09.2016 schválil medzi stranami súdny zmier.
3. Právny zástupca žalovaného písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.12.2016 podal
žiadosť o opravu uznesenia č.k.17C 373/2015 - 114 zo dňa 29.09.2016, kde došlo k chybe v písaní v
čl. III bod 2 a v čl. V bod 3 uznesenia.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení uznesenia
došlo k chybe v písaní, kde vo výroku uznesenia v čl. III bod 2 vypúšťa „bod 2“ a v čl. V. bod 3 vypúšťa

„a ktoré musia byť opatrené úradne overenými podpismi účastníkov tejto dohody. V opačnom prípade
bude dodatok neplatný.“, súd túto opravil vydaním tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.