Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6P/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617200165
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617200165.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa : T. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ. S. XXXX/XX, 905 01 Senica, občan SR, zastúpené kolíznym
opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, dieťa rodičov : neb. F.. G. A.Á., nar.
X.X.XXXX, naposledy bytom Senica, Ľ. S.G. XXXX/XX a L.. A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Senica, Ľ. S.
XXXX/XX, občan SR, o schválenie právneho úkonu opatrovníka za maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý v zastúpení maloletého T. A., nar. XX.X.XXXX, bytom
Ľ. S. XXXX/XX, 905 01 Senica urobil jeho opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici,
spočívajúci v uzavretí dedičskej dohody spísanej do notárskej zápisnice dňa 10.1. 2017 súdnym

komisárom JUDr. Jarmilou Mračnovou, so sídlom v Šaštíne - Strážach v dedičskej veci po poručiteľke
F.. G. A., rod. S., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom Senica, Ľ. S. XXXX/XX, zomrelej dňa XX.XX.XXXX
bez zanechania závetu, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. XD/XX/XXXX, W. XXX/XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd začal bez návrhu konanie o schválenie právneho úkonu opatrovníčky
maloletého dieťaťa spočívajúceho v uzavretí dedičskej dohody po poručiteľke F.. G. A., nar. X.X.XXXX,
naposledy bytom Senica.

2. Opatrovníčka maloletej na pojednávaní žiadala právny úkon, ktorý urobila v jej zastúpení schváliť.
Maloletá nadobudne z dedičstva viac ako prislúcha jej zákonnému dedičskému podielu.

6P/2/2017

3. Otec maloletej so schválením právneho úkonu opatrovníčky súhlasil.

4. Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku právny úkon, ktorý urobil
zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

5. Podľa § 28 Obč. zák., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok
tých, ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6. Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.