Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000043
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr.

por. a § 348 ods. 1 Tr. por. dňa 12. februára 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

T. Š.,

nar. XX.XX.XXXX v C., trvalým bydliskom R., R. Č.. XX, zamestnaného,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f ) Tr. zákona,
p r e t o ž e

dňa 11.02.2017 v čase o 11.10 h. v Banskej Bystrici na ul. M. Ľ. Š. Č.. XX v predajni potravín obchodného
domu B. si otvoril balenie jahôd v hodnote 0,99 €, z ktorého balenia niekoľko jahôd zjedol a poškodené
nepredajné balenie vrátil na predajnú plochu, ďalej odcudzil z predajnej plochy jeden CD nosič hudobnej
skupiny Kandráčovci v hodnote 11,99 € tak, že tento vybral z obalu, CD si vložil do tašky a obal vrátil

späť a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru, čím spôsobil spoločnosti B. P. D.,
F..G..P.., P. P.R. Q., E.. A. K. Č.. XX/A, I. : XX XXX XXX škodu odcudzením vo výške 12,98 eur,

a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že 18.06.2016 bol postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1) Zákona o priestupkoch č. 372/90 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste, číslo bloku XXXXXXXX vo výške 10 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 18.06.2016,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l), písm. k) Tr. zák., §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 200,- (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.