Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9C/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515204984
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3515204984.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéMestonadVáhomsamosudkyňouJUDr.LenkouPavlovičovouvprávnejvecižalobcu:

Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35831154, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom v Bratislave, Karadžičova 8, proti žalovanému: U. U., O.. Y. XX.XX.XXXX, V. B.
XX, o zaplatenie 1.186,57 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 780,-Eur s 9% ročným úrokom z omeškania od
04.06.2012 do zaplatenia do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 140,13 Eur s 9% ročným úrokom z omeškania od

04.06.2012 do zaplatenia zastavuje.

III. Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

IV. Žalobcovi sa vracia preplatok na súdnom poplatku vo výške 1,80 Eur po právoplatnosti tohto
rozsudku cestou Slovenská pošta, a.s., Banská Bystrica, Partizánska cesta 9.

V. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 32%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne Consumer Finance Holding, a.s.) sa podanou žalobou domáhal, aby súd
žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 1.186,57 Eur s 9% ročným úrokom z omeškania od 04.06.2012
do zaplatenia a k náhrade trov konania. Uviedol, že so žalovaným uzatvorili dňa 11.07.2011 zmluvu o
pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému celkovú sumu
pôžičky 1.675,20 Eur. Podľa tejto zmluvy mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 48 mesačných
splátkach po 34,90 Eur. Uhradil iba 220,-Eur. Keďže žalovaný porušil svoju povinnosť splácať pôžičku,
žalobca dňa 25.05.2012 listom vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. K

úhrade nedošlo.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.10.2015 č.k. 9C/20/2015-22 súd pripustil, aby do konania
namiesto pôvodného žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., vstúpil Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Na pojednávaní uviedol, že zrejme pôžičku splácal, avšak doklady
o tom súdu žiadne nepredložil. Požiadal o možnosť splácania dlhu v splátkach. Uviedol, že pracuje

s príjmom cca 700 až 800,-Eur mesačne, okrem bežných výdavkov si platí poistku vo výške 50,-Eur
mesačne.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, Zmluvou o poskytnutí pôžičky zo dňa 27.06.2011,
predžalobnou upomienkou s dokladom o doručovaní, Prehľadom splátok a úhrad.

5. Právny predchodca žalobcu (Consumer Finance Holding, a.s.) ako veriteľ a žalovaný ako dlžník
uzavreli dňa 11.07.2011 Zmluvu o pôžičke, na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá reálne pôžička
v sume 1.000,-Eur. Splátka bola dojednaná vo výške 34,90 Eur, celková suma pôžičky bola 1.675,20 Eur,
celkové náklady spotrebiteľa 675,20 Eur. Počet splátok bol 48, termín konečnej splatnosti bol 07/2015.
Ročná úroková sadzba bola vo výške 32%, RPMN bola vo výške 32%, priemerná hodnota RPMN bola

vo výške 46,56%. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Podmienky a Všeobecné obchodné podmienky
pôžičky poskytovanej spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s.

6. Z Prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný uhradil právnemu predchodcovi žalobcu sumu 220,-
Eur.

7. Právny predchodca žalobcu zmluvou zo dňa 01.08.2015 postúpil pohľadávku voči žalovanému na
žalobcu.

8. Podľa § 524 ods. 1, 2 Obč. zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s

ňou spojené.

9. Podľa § 526 ods. 1 Obč. zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného
odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ
postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi.

10. Vychádzajúc z citovaných ustanovení a uzatvorenej zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa
01.08.2015 súd konštatuje, že veriteľom z uzatvorenej zmluvy sa stal súčasný žalobca.

11. Žalobca vzal listom zo dňa 06.12.2016 žalobu späť v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 140,13 Eur

s príslušenstvom.

12. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

13. Podľa § 145 ods. 1, 2 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

14. V súlade s citovanými ustanoveniami súd konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 140,13 Eur
s 9% ročným úrokom z omeškania od 04.06.2012 do zaplatenia zastavil. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. k

späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného.

15. Predmetom konania tak zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1.046,44 Eur s 9% ročným úrokom
z omeškania od 04.06.2012 do zaplatenia. Podľa žalobcu dlžná suma 1.046,44 Eur pozostáva z dlžnej
sumy 163,90 Eur pozostávajúcej z neuhradených úverových splátok č. 7 až 11 a zo sumy predčasne

zosplatnenej istiny zostatku úveru 882,54 Eur, ktorá predstavuje zostatok len „čistej istiny úveru bez
navýšenia o zmluvné úroky“. Konkrétne sa má jednať o úverovú istinu splátok v poradí od 12. splátky
do pôvodne dojednanej 48. úverovej splátky splatnej 20.07.2015.

16. Podľa § 52 ods. 1 až ods. 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia úverovej

zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.17. Podľa § 53 ods. 1, 2, 3, 5 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia úverovej zmluvy,
spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To

neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak
tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými
mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak
dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa

nepovažujú za individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách
sú neplatné.

18. Podľa § 9 ods. 1, 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
(ďalej len „Zákon o spotrebiteľských úveroch“), zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

19. Podľa § 11 ods.1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy,
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

20. Z predloženej Zmluvy o poskytnutí pôžičky je celkom zrejmé, že sa jedná o formulárovú zmluvu

vopred pripravenú právnym predchodcom žalobcu, ktorej obsah pred jej uzavretím žalovaný nemal
možnosť reálne ovplyvniť. Základnou črtou spotrebiteľských zmlúv je to, že sú pre spotrebiteľa vopred
pripravené a nie je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny. Zmluva uzavretá
medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným je zmluvou, na ktorú je potrebné aplikovať režim
spotrebiteľských zmlúv, a tak podlieha kontrole z hľadiska neprijateľnosti zmluvných podmienok a z

hľadiska iných ustanovení na ochranu spotrebiteľa.

21. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.

Zmluva obsahuje len výšku splátok bez uvedenia ich splatnosti, nie je uvedené, kedy začne dlžník
úver splácať. Výška splátok je uvedená len všeobecne, teda zo zmluvy nie je zrejmá výška splátky
istiny, výška splátky úrokov a výška splátky prípadných poplatkov. V zmluve nie je uvedená doba trvania
zmluvy, ale iba termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Zmluva neobsahuje ani úrokovú
sadzbu, ktorá by sa použila v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok. Súčasťou zmluvy mali

byť Všeobecné obchodné podmienky, ktoré v bode 6 upravujú napríklad podmienky splatnosti alebo v
bode 11 poplatky, pokuty a sankčné úroky, avšak tieto obchodné podmienky sú vyhotovené tak drobným
a nahusteným písmom, že voľným okom je ich text nečitateľný. Je preto otázne, pokiaľ aj tieto obchodné
podmienky boli predložené žalovanému, či mal dostatok času a možnosť oboznámiť sa s celým ich
obsahom a pochopiť význam podmienok v nich uvedených. Ide pritom o pomerne dlhý text obsahujúci

množstvo odbornej právnej terminológie. Pokiaľ v takomto texte sú uvádzané dojednania, ktoré sú
pre spotrebiteľa nevýhodné a zmluva neobsahuje výslovné upozornenie na tieto nároky, nemožno ich
žalobcovi priznať pre rozpor s dobrými mravmi. Zo strany žalobcu však nebolo preukázané, či žalovaný
bol vôbec riadne oboznámený so všeobecnými obchodnými podmienkami a žalovaným ani neboli
podpísané.

22. Absenciu uvedených náležitostí priamo v zmluve zákon postihuje tým, že sa úver v zmysle § 11 ods.
1 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch považuje za bezúročný a bez poplatkov. Žalobcovi ako
právnemu nástupcovi veriteľa preto vzniklo právo iba na zaplatenie nevrátených finančných prostriedkovposkytnutých žalovanému. Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému sumu 1.000,-Eur, z ktorej
mu žalovaný vrátil sumu 220,-Eur. Súd preto žalovaného zaviazal k zaplateniu zostávajúcej sumy 780,-
Eur.

23. Nakoľko žalovaný nesplnil svoj záväzok a dostal sa s plnením svojich finančných záväzkov voči
navrhovateľovi do omeškania, súd navrhovateľovi priznal aj úroky z omeškania.

24. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatky z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

25. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom ku dňu vzniku
omeškania výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Žalobca v konaní preukázal, že žalovaného vyzýval na zaplatenie všetkých splátok jednorazovo
výzvou, ktorú mu doručil 31.05.2012. V tejto žiadal zaplatenie celej sumy do 3 dní od doručenia výzvy,
t.j. do 03.06.2012. Ak do tohto obdobia žalovaný dlžnú sumu neuhradil, dostal sa dňom 04.06.2012 do

zaplatenia a je povinný platiť aj úroky z omeškania. Súd preto žalovaného zaviazal aj k zaplateniu úroku
z omeškania vo výške 9% ročne.

27. Súd umožnil celý dlh splatiť s ohľadom na pomery žalovaného do troch mesiacov od právoplatnosti
rozsudku, pričom zohľadnil príjem žalovaného a jeho reálnu možnosť dlh zaplatiť ihneď. Podľa názoru

súdu za obdobie troch mesiacov je žalovaný schopný dlžnú sumu zaplatiť (v súčasnosti suma cca 400,-
Eur mesačne).

28. Podľa § 11 ods.3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V

konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

29. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 71,-Eur. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v
časti by bol po späťvzatí žaloby súdny poplatok vo výške 62,50 Eur, preplatok je tak vo výške 8,50 Eur,
tento sa vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 Eur, teda vo výške 1,80 Eur.

30. V časti, v ktorej bolo konanie zastavené, došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodov, za ktoré zodpovedá
žalobca. Preto by trovy konania patrili žalovanému.

31. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

33. V konaní bol žalobca úspešný cca v 66 % (požadoval priznanie celkovej sumy 1.186,57 Eur, priznaná
mu bola suma 780,- Eur), žalovaný by bol úspešný v rozsahu 34%. Súd preto žalobcovi priznal náhradu

trov konania vo výške 32%. O konkrétnej výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
svojím rozhodnutím vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozsudku na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom. Odvolanie spolu s prílohami je potrebné podať v

toľkých vyhotoveniach, aby jedno vyhotovenie zostalo na súde a ďalšie vyhotovenia mohli byť doručené
ostatným stranám sporu (dvojmo).

V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú
značku) čo sa odvolaním sleduje. Odvolanie musí byť podpísané.

V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania
ačíslokonaniauvedenénaprvejstranerozhodnutiavpravomhornomrohu),vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia, zrušenia rozhodnutia).

V prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitných právnych predpisov.