Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Porubänová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115218474
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115218474.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne sudkyňou JUDr. Tatianou Porubänovou vo veci návrhu na zvýšenie vyživovacej

povinnosti navrhovateľky V. F., bývajúcej v H. č. XXX, občianky Slovenskej republiky proti Y. F.,
bývajúcom v H. č. XXX, občanovi Slovenskej republiky, ako osobe povinnej platiť výživné takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a Rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 20.11.2008 č.k. 30P/187/2008-19 tak, že
sa zvyšuje vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľke zo sumy 2.000 Sk (66,39 Eur) mesačne na
sumu 140,- Eur mesačne, a to s účinnosťou od 13.08.2015 do 29.11.2016.

II. V zostávajúcej časti sa návrh z a m i e t a .

III. Z r u š u j e s a vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľka určená Rozsudkom Okresného
súdu Trenčín zo dňa 20.11.2008 č.k. 30P/187/2008-19 s účinnosťou od 30.11.2016.

IV. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke nedoplatok na zročnom výživnom v časti
zvýšeného výživného za obdobie od 13.08.2015 do 29.11.2016 v sume 1.146,72 Eur, a to v splátkach po
70,- Eur mesačne, splatných vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim

po právoplatnosti tohto rozsudku, až do úplného vyčerpania nedoplatku, s tým, že nezaplatením jednej
splátky sa stane splatným celý zostatok dlhu.

V. Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený za prítomnosti oboch účastníkov,
ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.