Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617200149
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617200149.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

K. T., W. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, štátna občianka SR, dieťa rodičov: Q. T., W.
XX.XX.XXXX, M. F. Č. XX, XXX XX C., štátna občianka SR a H. T., W. XX.XX.XXXX, M. F. Č. XX, XXX
XX C., štátny občan SR o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. m e n í sa výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/22/2016-36 zo dňa 27.04.2016 o úprave

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému Y. T., W. XX.XX.XXXX tak, že sa z v e r u j e do
osobnej starostlivosti rodičom Q. T. E. H. T..

II. Maloletá K. T., W. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti rodičom Q. T.
E. H. T..

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „C.m.p.“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie
(§ 368 C.s.p.), preto súd pri vyhotovení písomného rozsudku postupoval podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 Cm.p. Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti rozsudku súdu, nakoľko
po jeho vyhlásení sa vzdal práva podať odvolanie.Podľa § 44 C.m.p. rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.