Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010006
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217010006.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.

februára 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi námestníčkou
okresného prokurátora vo Veľkom Krtíši a obvinenou dňa 11. 01. 2017 č. k. Pv 324/16/6610-13 a p
o t v r d z u j e ju v tomto znení:

Obvinená C. D. Ó. J. W. U. F. K. Á., nar. XX. XX. XXXX K. K. D., trvale bytom G. S. XXX,

j e v i n n á , ž e

- obvinená v dobe od 28. 03. 2015 do 30. 06. 2015 neprihlásila svoje maloleté deti Y. D., nar. XX.
XX. XXXX, P. D., nar. XX. XX. XXXX a K. D., nar. XX. XX. XXXX do žiadnej základnej školy na
plnenie povinnej školskej dochádzky a v školskom roku 2015/2016 do 17. 06. 2016 v G. S. a inde
napriek opakovaným upozorneniam pedagógov nezabezpečila v dostatočnej miere školskú dochádzku
svojich maloletých detí, čím maloletý B. D., nar. XX. XX. XXXX v Základnej škole, Poľná 1, Veľký

Krtíš vymeškal 218 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý Y. D. v Základnej škole Pôtor
vymeškal 331 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá P. D. v Základnej škole Pôtor vymeškala
253 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá K. D. v Základnej škole Pôtor vymeškala 249
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť

záhaľčivý alebo nemravný život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 a § 54 Tr. zák. na trest
povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je trest povinnej práce p o v i n n á vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu trestu povinnej práce.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je trest povinnej práce p o v i n n á vykonávať osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12. 01. 2017 podala námestníčka okresného prokurátora vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde
vo Veľkom Krtíši návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému

predchádzalo konanie o dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 11.
01. 2017 sp. zn. Pv 324/16/6610-12 sa zúčastnila obvinená. Súd preskúmal toto konanie a konštatoval,
že prebehlo v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 08. 02. 2017 obvinená C. D. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.
por. odpovedala, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jej trestná vec

prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý jej je kladený za vinu, bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, teda jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate konania
o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin ohrozenia
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák., bola oboznámená s

trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý jej je kladený za vinu, dobrovoľne sa
priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin
ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák., súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť

vyhlásením, nemôže proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Ajzpripojenéhovyšetrovaciehospisuzprípravnéhokonaniajepreukázanéspáchanieskutkuobvinenou
a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok
uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.