Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Ps/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616208217
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616208217.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou v právnej veci navrhovateľa v 1/
rade V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX a v 2/rade Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., V. XX/X o
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony M. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. R., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony svojho
brata M., ktorý v posledných rokoch stále viac holduje alkoholu, v dôsledku čoho absolvoval i liečbu v
PN Z. J.. Žiadali, aby bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony.

2. Obaja navrhovatelia vzali návrh späť s tým, že opätovne podajú návrh na

obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a to na úkon nastúpenia protialkoholickej liečby.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 145 odsek 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6.Podľa § 145 odsek 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7.Podľa § 146 odsek 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.Podľa § 146 odsek 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že netrvá na prejednaní svojho návrhu a že je
uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto konaní meritórne rozhodnuté.

10.Vzhľadom na to, že navrhovatelia vzali návrh späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení

konanie zastavil a o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Topoľčany, písomne v troch

vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).