Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114209590
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1114209590.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Mestská časť Bratislava - Nové mesto, so sídlom
Junácka 1, 832 91 Bratislava, IČO: 00 603 317, proti žalovanému: Univerzita Komenského v Bratislave,
so sídlom Šafárikovo námestie 6, 818 06 Bratislava, IČO: 00 397 865, o zaplatenie 5.443,80 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 319,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Bratislava I dňa 31.03.2014 domáhal od žalovaných
v I. rade a II. rade zaplatenia sumy vo výške 4.082,85 € s príslušenstvom. Súčasne si uplatnil aj náhradu
trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku.

2. Uznesením zo dňa 21.01.2015, č. k. 8 C 76/2014-30 súd konanie proti žalovanému v II. rade zastavil
z dôvodu, že žalovaný v II. rade nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti, v dôsledku čoho nemá ani

procesnú subjektivitu. Zároveň pripustil zmenu žaloby tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
žalovanú sumu vo výške 5.443,80 € s príslušenstvom.

3. Žalobca podaním zo dňa 03.10.2016, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Bratislava I dňa
12.10.2016, zobral žalobu v celom rozsahu späť, pričom ako dôvod späťvzatia uviedol, že dňa
21.09.2016 uzavrel so žalovaným dohodu o mimosúdnom urovnaní záväzkov č. 42/2016, čím si žalobca

so žalovaným vzájomne usporiadali sporné vzťahy.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C. s.
p.") žalobca môže vziať žalobu späť. Z uvedeného vyplýva, že žalobca, ktorý podal žalobu, má právo
s ňou disponovať, a teda môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom alebo len sčasti. Ide o prejav
vôle žalobcu s tým, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne nerozhodol. Ak už žalobca žalobu zobral

späť, toto späťvzatie nemožno odvolať.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.7. Vychádzajú z § 146 C. s. p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd neprihliada len do
začatia predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, pričom pojednávanie tvorí jeden celok, a

to aj v prípade jeho odročenia. Ak už súd začal predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C. s. p. alebo
pojednávanie, vyžaduje sa k späťvzatiu žaloby aj súhlas žalovaného.

8. V predmetnej veci boli splnené podmienky na zastavenie konania, pretože žalobca svojím
dispozitívnym úkonom zobral žalobu v celom rozsahu späť a súhlas žalovaného sa nevyžadoval, preto

súd postupom podľa § 145 ods. 1 C. s. p. konanie zastavil.

9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi v sume 319,80 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta
prvá, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb.").

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.

11.Vzmysle§11ods.4zákonač.71/1992Zb.,okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. V zmysle § 13 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb., o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po
uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh
na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť
pred prvým pojednávaním.

13. Vychádzajúc z § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi bude vrátený súdny poplatok krátený o
6,70 €, a teda vo výške 319,80 € (326,50 € - 6,70 €).
14. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 326,50 €, ktorý zodpovedá žalovanej istine v sume 5.4430,80
€. Z dôvodu späťvzatia žaloby v celom rozsahu pred prvým pojednávaním súd vrátil žalobcovi súdny

poplatok krátený o 6,70 €, teda v sume 319,80 € podľa § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 a ods. 6
zákona č. 71/1992 Zb. Súdny poplatok žalobcovi vráti prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

15.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§256ods.1C.s.p.,akstranaprocesnezavinilazastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. Z procesného hľadiska to bol
žalovaný, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené a preto je povinný zaplatiť žalobcovi trovy
konania. Nakoľko však žalobcovi trovy v konaní nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ a m/ C. s. p.) v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).