Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211045
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816211045.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom vo veci starostlivosti o maloleté deti Z. R.,

nar. XX.X. XXXX a G. R., nar. XX.X. XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov, matka: Mgr. R. R., nar. X.X. XXXX, bytom J., A. H.
XXX/X, zast. JUDr. Gabrielom Olšovským, advokátom so sídlom v Prievidzi, G. Švéniho č. 6 a otec: Mgr.
K. R., nar. XX.X. XXXX, bytom G. Z., C. XX, o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu v tomto znení:
I.Maloleté deti, Z., nar. XX.X.XXXX a G., nar. XX.X.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

II.Otec sa zaväzuje platiť na výživu mal. Z. mesačne sumu 200 eur a na výživu mal. G. mesačne sumu
160 eur, k rukám matky, mesačne vždy vopred, najneskôr do 20. dňa kalendárneho mesiaca.
III.Styk otca s mal. deťmi neupravuje.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 Civilného sporového poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch rovnopisoch.
Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.
Právo podať odvolanie proti rozsudku nemajú rodičia maloletého, ktorí uzavreli rodičovskú dohodu (§
122 Civilného mimosporového poriadku) a ani účastníci, ktorí po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní
súdu vyhlásili, že sa vzdávajú podať proti rozhodnutiu odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých podľa Civilného mimosporového poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola povinnému uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu (Exekučný poriadok).