Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/615/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218636
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415218636.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Rastislav R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XXX,
zastúpený advokátom JUDr. Romanom Juríkom, so sídlom Nové Zámky, Jazerná 19, proti žalovanému:
B. G., a.s., H., I. 8, V.: XX XXX XXX, zastúpená Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Bratislava, Dr. Vladimíra
Clementisa 10, o povolenie obnovy konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.9.2015 domáhal povolenia obnovy konania vo veci, ktorá bola vedená
na Okresnom súde Nové Zámky pod č. 23RO/494/2005.

2. V priebehu konania právny zástupca žalobcu mailovým podaním zo dňa 23.1.2017 oznámil súdu, že
žalobu berie v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, aby súd žiadnej strane nepriznal
náhradu trov konania. Uviedol, že dôvodom späťvzatia žaloby je zmena procesného predpisu, keďže
od 1.7.2016 nadobudol účinnosť civilný sporový poriadok.

3. K uvedenému späťvzatiu žaloby sa vyjadril právny zástupca žalovaného, ktorý písomným podaním zo

dňa 26.1.2017 oznámil súdu, že žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania. Zároveň
uviedol, že žalovaný si náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 CSP môže žalobca vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania proti strane.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobného
zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1, 2. CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd 1. inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia,

konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia, keďže žalobca zobral žalobu späť.
Preto súd konanie zastavil.6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca zavinil zastavenie
konania, avšak žalovaný náhradu trov konania nežiadal a preto mu náhradu trov konania súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ

môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 CSP,
neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie

súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.