Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0ER/923/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5397894464
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5397894464.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: A. P., Q., F. XXXX, XXX XX F., právne zastúpený D..
H. T., advokát, E. XX, XXX XX Ž., proti povinnému: H. P., K., P.U. XXXX/XX, XXX XX P. F. E., v konaní
na vymoženie uloženej povinnosti vydať doklady týkajúce sa firmy A. P. - Q. A. XXX, Ú.J. F.. A., a to za
roky 1993 - 1996, faktúry, vyúčtovania miezd, odvody dane zo mzdy, daňové doklady k dani z príjmu
fyzických osôb, daňové priznania, výpisy z T. J. R. P.. F. E. I. W. P. R. Ú. F.. A. R. Č., kópie ústrižkov o

platení za faktúry v hotovosti a šekovými lístkami, firemné pečiatky za firmu A. P. - Q. v SR 2 ks a za
firmu A. P. - Q. R. Č. 2 ks, zaplatiť trovy konania 46,27 €(1 394 Sk,-) a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného dňa 12.8.1997 u súdneho exekútora E. D. v konaní
vedenom pod spisovou značkou EX 372/97 a na základe poverenia vydaného Okresným súdom Čadca
v konaní vedenom pod spisovou značkou 0Er/923/1997 číslo 5502 ? 000868 dňa 26.8.1997 z a s t a
v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi E.. E. P. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd poveril vykonaním predmetnej exekúcie súdneho exekútora E. D. so sídlom úradu v Ž..
2. Dňa 2.8.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku, ktorý odôvodnil tým, že ďalšie pokračovanie v exekúcii stratilo preňho
opodstatnenie.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví,
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. 2 0Er/923/1997
5. V danom prípade bol exekučnému súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku dňa 2.8.2016. Nakoľko zastavenie predmetnej exekúcie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie, súd vôľu oprávneného a jeho dispozičné právo rešpektoval a predmetnú exekúciu
v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia Exekučného poriadku zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Nakoľko súd predmetnú exekúciu zastavil, v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol aj
o trovách exekúcie. Keďže si súdny exekútor E.. E. P. ako nástupca po súdnom exekútorovi E. D. trovy

exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (58 ods. 5 Exekučného poriadku v
spojení s § 243b ods. 3 Exekučného poriadku a §
357 Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku, t. j. ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uviesť označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh (§ 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku).