Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011007
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316011007.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovovu v trestnej veci odsúdeného X. D. o
návrhu na povolenie obnovy konania dňa 20.01.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku súd b e r i e n a v e d o m i e späťvzatie návrhu na
povolenie obnovy konania, ktorý podal odsúdený X. D., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom D. č. XXX
v trestnej veci vedenej Okresným súdom Levice pod sp.zn. 2T 12/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený X. D. podal dňa 27.09.2016 v UVTOS Y. návrh na povolenie obnovy konania v trestnej veci
vedenej pred Okresným súdom Levice pod sp.zn. 2T/12/2015, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa
29.09.2016 a to dôvodu, že má nové skutočnosti, ktoré uvedie na súde a žiadal, aby bola predvolaná
poškodená W. D..

Zo spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 12/2015 bolo zistené, že rozsudkom sp.zn. 2T 12/2015 zo
dňa 02.02.2015 bol X. D. uznaný vinným v bodoch 1 a 2 z trestného činu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 201 písmeno a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005, v bodoch 3 a 4
z pokračovacieho trestného činu podvodu podľa § 250 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona účinného
do 31.12.2005, v bodoch 5.-13 z pokračovacieho trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 171 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005, v bode 14. Z trestného

činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 215 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, v bode
15. Z trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 238 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
účinného do 31.12.2005, v bode 16. Z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania elektronického
platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, v bode 17. z prečinu krádeže podľa
§ 212 odsek 1 Trestného zákona a v bode 18 z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek

1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona a za to bol odsúdený I. v bode 1 bolo podľa § 35 odsek 2
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. /ďalej len Trestný zákon/ upustené od uloženia súhrnného trestu
nakoľko trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 66/2001 zo dňa 20.3.2002
v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To 133/02 zo dňa 26.6.2002 je na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný, II. V bode 2-4 mu bol uložený úhrnný a súhrnný trest
odňatiaslobodyvtrvaní12mesiacovsozaradenímdoII.Nápravnovýchovnejskupinyapodľa§35odsek

2 Trestného zákona bol zrušený výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom
sp.zn. 2T 45/2003 zo dňa 7.5.2003 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 3To
256/03 zo dňa 07.05.2003 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad, III. V bode 5-15 mu bol uložený úhrnný a
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 19 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia a podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona bol zrušený výrok o treste uložený trestným

rozkazom Okresného súdu Levice sp. Zn. 4T 148/2010 zo dňa 1.7.2010, právoplatným dňa 23.7.2010
v spojení s uznesením sp.zn. 4T 148/2010 zo dňa 12.8.2015, právoplatným dňa 12.8.2015, ako ajvšetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad a IV. V bode 16-18 mu bol uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 14 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a podľa §

42 odsek 2 Trestného zákona bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.
4T/69/2015 zo dňa 21.01.2016, právoplatný dňa 04.03.2016, rozsudku Okresného súdu Nové Zámky
sp.zn. 3T/126/2014 zo dňa 10.11.2014, právoplatným dňa 10.11.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Rozsudok sa stal právoplatný dňa 18.4.2016.

Odsúdený X. D. sa dňa 19.01.2017 dostavil na Okresný súd Levice a do zápisnice výslovne uviedol,
že návrh na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 12/2015 berie
v celom rozsahu späť.

Podľa § 396 odsek 5 Trestného poriadku osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho

výslovnýmvyhlásenímvziaťspäť,atoaždovtedy,kýmsasúd,ktorývovecikoná,odoberienazáverečnú
poradu.

Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok,
uznesením na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.

Vzhľadom na vyššie uvedené výslovné vyhlásenie odsúdeného ako aj na citované ustanovenie
Trestného poriadku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná