Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Miľko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Csp/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916216110
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916216110.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, Košická 56, 821
08 Bratislava, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, Michalská 14, 811 03
Bratislava, proti žalovanému: M. C., A.. XX.XX.XXXX, D. Č.. XXX , v konaní o zaplatenie 31,82 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.11.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 31,82 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním žaloby vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Súd výzvou zo dňa 09.12.2016
vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 16,50 Eur (pol. č. 1, písm.
a/ Sadzobníka súdnych poplatkov) a to v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Zároveň súd poučil žalobcu,
že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená
dňa 14.12.2016. Doposiaľ však súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že žalobca v súdom určenej lehote nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, hoci
bol na to vyzvaný a o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený, rozhodol súd v súlade
s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým, že

nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v lehote súdom určenej. Žalovanému súd nepriznal náhradu
trov konania, pretože mu žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca

lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.