Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/89/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508204451
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7508204451.9

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: R. L., W.. XX.XX.XXXX, F. F. X, Y. W. F., zast.: Mgr. Tomáš
Polák, advokát so sídlom Moyzesova 38, Košice, proti žalovaným: 1/ C. W., W.. XX.XX.XXXX, F. Q.Ú.
XX, V., zast.: JUDr. Juraj Ferenčík, advokát so sídlom Krivá 23, Košice, 2/ T. H., W.. XX.XX.XXXX,
F. F. XXX, 3/ T. H., W.. XX.XX.XXXX, F. F. Č.. XXX, 4/ C. H., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XXX, o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti

r o z h o d o l :

Žalobca povinný zaplatiť žalovanej 1/ k rukám právneho zástupcu žalovanej 1/ JUDr. Jurajovi
Ferenčíkovi, advokátovi so sídlom Krivá 23, Košice, trovy konania titulom trov právneho zastúpenia v
sume 499,76 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo určenie neplatnosti kúpnej zmluvy.

2. Rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa 17.10.2016 súd žalobu o určenie neplatnosti kúpnej
zmluvy uzavretej medzi Y. H. a T. H. ako predávajúcimi na jednej strane a C. W. ako kupujúcou na druhej
strane, týkajúcej sa podielu vo výške XXX/XXXX k celku, ktoré sú zapísané na LV č. XXXX k.ú. F. na
parc. Z.-V. Č.. XXX, orná pôda o výmere XXX Y. a parc. Z.-V. Č.. XXX, orná pôda o výmere XXXX Y.,
ktorej bol povolený vklad do katastra Správou katastra V. - I. pod č. U. XXX/XX dňa 27.2.2007 v celom
rozsahu zamietol a zároveň zaviazal žalobcu k povinnosti uhradiť žalovanej 1/ 100% trov konania, ktoré

budú vyčíslené po právoplatnosti tohto rozsudku v osobitnom uznesení. Ostatným stranám náhradu trov
konania nepriznal. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12.01.2017.

3. Podľa ust. § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa ust. § 470 ods. 2 prvej vety CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalovanej 1/ náhradu
trov konania, pričom za základnú sadzbu tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby považoval jednu
trinástinu výpočtového základu, nakoľko v prejednávanom spore nie je možné vyjadriť hodnotu veci

alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami. Trovy konania teda
pozostávajú podľa ust. § 11 ods. 1 v nadväznosti na ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) a d) Vyhlášky MS
SR č. 655/2004 Z. z. za vykonané úkony 1/ prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom (2008) v sume 48,63 eura, 2/ podanie vo veci samej dňa 14.10.2008 v sume 48,63 eura, 3/
účasť na pojednávaní dňa 26.01.2009 v sume 53,49 eura, 4/ podanie vo veci samej dňa 25.02.2009 v

sume 53,49 eura, 5/ účasť na pojednávaní dňa 02.03.2009 v sume 53,49 eura, 6/ účasť na pojednávaní
dňa 20.04.2010 v sume 55,49 eura, 7/ podanie vo veci samej dňa 04.08.2016 v sume 64,54 eura a 8/
účasť na súdnom pojednávaní dňa 17.10.2016 v sume 64,54 eura. K odmene za úkony právnej služby
súd priznal aj náhradu režijného paušálu za rok 2008 v sume 6,31 eura, rok 2009 v sume 6,95 eura,
rok 2010 v sume 7,21 a rok 2016 v sume 8,39 eura. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia predstavujú

sumu 499,76 eura.

13. Vyčíslenú sumu náhrady trov konania titulom trov právneho zastúpenia v sume 499,76 eura je
žalobca povinný zaplatiť k rukám právneho zástupcu žalovanej 1/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých podľa § 370 CMP, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.