Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/470/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714209573
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1714209573.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Valérie Kleinovej a členov
senátu JUDr. Michaely Frimmelovej a Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej v právnej veci žalobcu: SATRO,
s.r.o., IČO: 31 335 161, so sídlom Polianky 9, Bratislava, zast. STANO a partneri, s.r.o., so sídlom Nám.
1. mája 16, Bratislava, proti žalovanej: F. S., bytom B. XXX, o zaplatenie 183 Eur s prísl., o späžvzatí
žaloby žalobcom po vydaní platobného rozkazu Okresným súdom Pezinok zo dňa 1.9.2016 č.k. 6C

125/2016-35 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, platobný rozkaz súdu prvej inštancie z r u
š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom zo dňa 9. septembra 2016 č.k. 6C 125/2016-35 uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní od jeho doručenia sumu 183 Eur spolu s úrokom z
omeškania 8,75 % ročne zo sumy 183 Eur odo dňa 1.8.2012 do zaplatenia a povinnosť nahradiť mu
trovy konania vo výške 16,50 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku a k rukám právneho zástupcu
žalobcu náhradu trov právneho zastúpenia v sume 63,12 Eur.

2. Podaním zo dňa 23.9.2016, doručeným súdu prvej inštancie dňa 28.9.2016, vzal žalobca svoju žalobu
späťzdôvodu,žežalovanádňa21.9.2016žalovanúsumu,t.j.istinuajpríslušenstvopohľadávkyuhradila
a žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Na výzvu súdu prvej inštancie, či si uplatňuje náhradu trov právneho zastúpenia, žalovaný oznámil,
že si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje.

4. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 34 Civilného sporového poriadku, ďalej len „C.s.p.“)
prejednal vec bez pojednávania rozhodol postupom podľa § 370 ods. 1 a 2 C.s.p.

5. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba vzatá späť po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd

rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. V danom prípade žalobca vzal svoju žalobu späť po vydaní platobného rozkazu, voči ktorému
žalovaná nepodala odpor a pohľadávku žalobcu po vydaní tohto platobného rozkazu uhradila, z čohomožno vyvodiť aj jej súhlas so späťvzatím žaloby žalobcom z dôvodu, že žalovaná jeho pohľadávku
uhradila. Nakoľko k tomuto späťvzatiu žaloby došlo pred nadobudnutím právoplatnosti platobného
rozkazu, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, a platobný rozkaz súdu prvej inštancie zrušil a konanie

zastavil (§ 370 ods. 1 C.s.p.).

8. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1, § 256 ods. 1 C.s.p., v spojení s § 262 ods.
1 C.s.p., keďže zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, priznal odvolací súd nárok na náhradu
trov konania žalobcovi ako protistrane (§ 256 ods. 1 C.s.p.), o ktorom nároku na náhradu trov konania

rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 C.s.,p.).

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).