Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/722/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315224828
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315224828.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: K. zastúpený: Advokátska kancelária Kolíková &
Partners, s.r.o., Radvanská 21, Bratislava, IČO: 47239441, proti žalovanému: Amphora, s.r.o., Poľná
578/23, Nová Dedinka, IČO: 36609421, zastúpený: JUDr. Sylvia Švecová, advokátka, Štefunkova 9,
Bratislava, o zaplatenie 9.248,47 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý stranami sporu v tomto v znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.500,- eur do troch pracovných dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia, a to na číslo účtu žalobcu: L., vedený v M.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 499,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. Banská

Bystrica.

Súd žalovanému vracia súdny poplatok v sume 499,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. Banská
Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 28.12.2015 a zmenou žaloby domáhal sa od

žalovaného zaplatenia sumy 9.248,47 eur spolu s príslušenstvom, titulom nájomného za prenájom
nehnuteľnosti Q. za obdobie . od decembra 2013 do júla 2014 a za prenájom nehnuteľnosti
Z. za obdobie od júna 2013 do júla 2014 a náhrady trov konania.

2. Žalovaný v podanom odpore proti platobnému rozkazu žiadal žalobu zamietnuť.

3. Strany sporu dňa 12.12.2016 uzavreli zmier písomnou formou, uvedený vo výroku tohto uznesenia.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Obsah účastníkmi navrhovaného zmieru nie je v rozpore so všeobecne právnymi predpismi, preto
súd navrhovaný zmier schválil v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods.2 CSP, podľa ktorého žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo. V prejednávanej veci sa strany sporu dohodli na tom, že si nebudú
uplatňovať trov konania, nakoľko každá zo strán si znáša trovy konania ktoré jej doposiaľ vznikli a preto
žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi a žalovanému súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá
Zák. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, keďže konanie skončili strany
schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách konania a proti výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže navrhovateľ podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.