Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magdaléna Balážová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203639
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616203639.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci spôsobilosti na právne úkony:
N. A., H. XX.XX.XXXX, trvale bytom Štúrova 10, 986 01 Fiľakovo, štátna občianka SR, zastúpená
procesnou opatrovníčkou: B. Č., H. XX.XX.XXXX, R. C. C. XXXX/X, XXX XX U., Š. X. K. o návrhu
navrhovateľky: G.K.B. V.Á., H.Á. XX.XX.XXXX, R. C. B. XXX/XX, XXX XX C., za účasti Okresného
prokurátora Lučenec takto
r o z h o d o l :
I. o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony N. A.K., H. XX.XX.XXXX, R. C. Š. XX, XXX XX U. takto:
- nemôže samostatne hospodáriť s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi sumu 10 Eur týždenne,
- nemôže uzatvárať zmluvy a dohody o prevode majetku, predaji či kúpe nehnuteľného i hnuteľného
majetku,
- nemôže samostatne podpisovať zmluvy, ktoré by ju zaväzovali k finančnej povinnosti,
- nemôže samostatne konať pri zaistení zdravotnej starostlivosti, liečebnej spolupráce a v styku s
úradmi.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
III. Trovy dôkazov platí štát.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa§2ods.1zák.č.161/2015Z.z.(Civilnýmimosporovýporiadok,ďalej„C.m.p.“)nakonania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3.Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie
(§ 368 C.s.p.), preto súd pri vyhotovení písomného rozsudku postupoval podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení.
4. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Podľa § 251 ods. 1 C.m.p. trovy dôkazov platí štát (znalecká odmena vyplatená súdnej znalkyni).Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C.s.p., nakoľko účastníci konania sa po
jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.