Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115224713
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:4115224713.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Valériou Černegovou v právnej veci

žalobcu: M. H., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX - 6, XXX XX A. N. proti žalovanému: D?VERA zdravotná
poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 o návrhu na zaplatenie 515,62 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Trovy konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu v Nitre dňa 12.08.2015 domáhal voči žalovanej

zaplatenia istiny vo výške 515,62 € s príslušenstvom z dôvodu, že uhradil na zdravotnom poistení
finančné prostriedky ktoré už boli uhradené. Žalobca navrhol, aby súd rozhodol vydaním platobného
rozkazu.

2. Okresný súd V Nitre vyhovel návrhu žalobcu a vydal dňa 28.10.2015 platobný rozkaz pod č. k.
9C/436/2015-11.

3. Žalovaný sa k doručenému platobnému rozkazu vyjadrila písomným podaním zo dňa 18.11.2015 v
ktorom podala voči platobnému rozkazu odpor. V odpore namietala, že tvrdenia žalobcu sú neúplne a
skresľujúce skutočnosti. Zároveň sa vyjadrila k skutkovému stavu veci a namietala miestnu príslušnosť
Okresného súdu v Nitre.

4. Okresný súd v Nitre následne písomným podaním zo dňa 20.04.2016 po vznesenej námietke
žalovaného k miestnej nepríslušnosti Okresného súdu v Nitre postúpil predmetnú právnu vec na konanie

Okresnému súdu Bratislava V. Vec bola konajúcemu súdu doručená dňa 02.05.2016

5. Podľa ust.§ 470 ods. 1 CSP ( prechodné ustanovenia ) ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa ust. ods. 2 veta prvá cit. zákona právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

Podľa ust. ods. 3 cit. zákona na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa
použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až
v tomto neskoršom čase.Podľa ust. ods. 4 cit. zákona konanie začaté do 30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne
príslušnom súde podľa predpisov účinných do 30. júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo.

6. Súd pri rozhodovaní prihliadol na obsah spisu ako i na listiny predložené žalobcom.
Žalobca predložil v konaní nasledovne listiny: výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX - 1 zo dňa
12.5.2011, ústrižok poštovej poukážky na sumu 515,62 € zo dňa 10.8.2012, listina - posledná výzva
pred žalobou zo dňa 28.5.2015, výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 7.2.2011, konečné

vyúčtovanie exekútorského úradu O. M.. S. A. zo dňa 2.2.2015 vo výške 22,55 €, konečné vyúčtovanie
exekútorského úradu O. M.. S. A. zo dňa 20.7.2015 vo výške 48,60 eur, vyúčtovanie exekútorského
úradu O. M.. S. A. zo dňa 2.2.2015 vo výške 127,48 eur, vyúčtovanie exekútorského úradu O. M.. S. A.
zo dňa 20.7.2015 vo výške 117,11 eur, vyúčtovanie exekútorského úradu O. M.. S. A. zo dňa 5.5.2015
vo výške 51,78 eur.

7. Žalovaný v konaní predložil nasledovné listiny :

výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 7.2.2011 vo výške 515,62 eur, výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX - 1 zo dňa 13.5.2011 v sume 515,62 eur, odpoveď na výzvu žalobcovi zo dňa 24.3.2015,

platobný výmer č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.12.2003 v sume 3.041,-Sk spolu s rozpisom dlžných
súm poistného, listinu návrh na vykonanie exekúcie vo výške 2.441,- Sk doručovanú Exekútorskému
úradu oprávneným Chemickou zdravotnou poisťovňou Apollo zo dňa 21.4.2004, upovedomenie o začatí
exekúcie č. EX763/04 zo dňa 24.5.2004, exekučný príkaz na sumu 2.441,-Sk, žiadosť o oznámenie
platby doručovaná žalovanému zo dňa 26.1.2015, oznámenie žalovaného zo dňa 2.2.2015, konečné

vyúčtovanie EU zo dňa 2.2.2015, č. EX 763/2004,

platobný výmer poisťovne Apollo č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.5.2003 vrátane rozpisu dlžného poistného
a doručenky, návrh poisťovne Apollo na vykonanie exekúcie na sumu 3.510,- Sk zo dňa 8.8.2003,
upovedomenie o začatí exekúcie na sumu 3.510,-Sk, č. EX 1733/2003 vrátane exekučného príkazu,

žiadosť o oznámenie platby a oznámenia doručovaného žalovaným, konečné vyúčtovanie,

platobný výmer poisťovne Apollo č. XXXXXXXXXX zo dňa 7.11.2002 na sumu 5.614,-Sk vrátane
rozpisu, návrh poisťovne Apollo na vykonanie exekúcie zo dňa 17.4.2003 na sumu 5.614,-Sk vrátane
upovedomenia o začatí exekúcie č. EX969/03 na sumu 5.614,-Sk zo dňa 1.7.2003, exekučného príkazu,

žiadosti o oznámenie platby a oznámenia žalovaného, konečné vyúčtovanie,

platobný výmer č. XXXXXXXXXX na sumu 6.937,-Sk zo dňa 19.11.2001 vrátane rozpisu poistného,
návrhu poisťovne Apollo na vykonanie exekúcie zo dňa 7.4.2003, upovedomenie o začatí exekúcie č.
EX 970/03 na sumu 6.937,-Sk vrátane exekučného príkazu, žiadosti o oznámenie platby, oznámenia,

konečného vyúčtovania,

platobný výmer č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.11.2000 v sume 5.724,-Sk vrátane rozpisu, návrhu
na exekúciu, upovedomenia o začatí exekúcie sp. zn. EX968/2003, žiadosť o oznámenie platby,
oznámenie, konečné vyúčtovanie, listina prehľadu platobných výmerov a exekučných konaní

žalovaného voči žalobcovi.

8. Žalobca sa v konaní domáha zaplatenia žalovanej sumy vo výške 515,62 eur s príslušenstvom z
dôvodu, že má za to, že ide o zdvojenú pohľadávku žalovaného voči jeho osobe.
Dôvodil, že v r. 2011 ho žalovaný vyzval na zaplatenie dlhu v sume cca 700,- € /515,62 eur a úroky z

omeškania/. Následne kontaktoval pobočku Zdravotnej poisťovne v Považskej Bystrici a informoval sa
o dlhu, zároveň podal odvolanie. Potom mu bol doručený platobný výmer, podľa ktorého mal zaplatiť iba
sumu 515,62 € t.j. dlh, boli mi odpustené úroky z omeškania. Vo výpovedí pred súdom žalobca vyhlásil,
že má za to, že keď sa viackrát informoval a bolo mu oznámené, že nie je dlžníkom, nemá žiadny dlh.
Vzhľadom k tomu, že v r. 2014 mu bol doručený exekučný výmer od exekútora M.. S. A. so sídlom EU,

O. na sumu 745,31 eur sa dostavil na pobočku žalovaného kde žiadal vysvetlenie. Aj vtedy mu
na pobočke žalovaného tvrdili, že nemám žiaden dlh. Navštívil aj osobne súdneho exekútora ktorý ho
informoval,ženavymáhanienemalžiadendlhodžalovanéhoaleodpoisťovneApollo. Žalobcamápreto
za to, že ide o zdvojenú pohľadávku voči jeho osobe a preto zotrval po celé konanie na podanej žalobe.9. Žalovaný sa v konaní v plnom rozsahu pridržiaval všetkých skutkových tvrdení uvedených v podanom
odpore zo dňa 18.11.2015. V písomnom odpore popísal skutkový stav - priebeh zmluvného vzťahu

žalobcu so zdravotnou poisťovňou APOLLO a proces rozhodovania žalovaného a vydania výkazov
nedoplatkov pre platiteľa poistného- žalobcu. Zotrval na stanovisku, že žalobca mal skutočne povinnosť
zaplatiť uvedenú pohľadávku a k žiadnemu zavádzaniu zo strany žalovaného nedošlo. Žalovaný preto
žiadal žalobu v plnom rozsahu zamietnuť a zároveň si uplatnil aj nárok na náhradu trov ktoré tvorí za
úradné overenie kópie listín ktoré predložil konajúcemu súdu.

10. Žalobca bol tri roky v poistnom zmluvnom vzťahu so zdravotnou poisťovňou APOLLO, ktorá mala
voči žalobcovi pohľadávky z dôvodu, že riadne neuhrádzal poistné za obdobie od 6/2000 - 10/2003.
V r. 2009 došlo k uzavretiu zmluvy o odpredaji podniku medzi spoločnosťou DOVERA zdravotná
poisťovňa,a.s.aspoločnosťouAPOLLOzdravotnápoisťovňa,a.s.nazákladektorejbolpodnikpôvodnej
Dôvery prevedený na spoločnosť APOLLO zdravotná poisťovňa, a.s., ktorá následne zmenila svoje

obchodné meno na D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s.

11. Žalovaný predloženými listinami preukázal, že výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX vydaný
žalovaným dňa 7.2.2011 v sume 515,62 eur na ktorý sa žalobca v predmetnom konaní odvoláva
je nedoplatok ktorý pozostáva z neuhradeného poistného na verejné zdravotné poistenie v období

od 6/2000 do 10/2003. Proti tomuto výkazu nedoplatkov podal žalobca námietky, žalovaný vykonal
kontrolu vo svojom informačnom systéme kde zistil nedoplatky na poistnom, ktoré predpísal vo výkaze
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX. Táto nepresnosť vo vystavení viacerých exekučných titulov na rovnaké
pohľadávky vznikla z dôvodu migrácie a spájania informačných systémov po predaji podniku v r. 2009.
Žalovaným je defakto zdravotná poisťovňa Appollo, žalobca bol tri roky poistený v tejto zdravotnej

poisťovni, ktorá mala voči nemu z tohto obdobia pohľadávky z dôvodu, že riadne neuhrádzal poistné.

12. Zrušenie výkazov nedoplatku č. XXXXXXXXXXl nemalo vplyv na povinnosť žalobcu uhradiť
poistené za obdobie od 6/2000 do 10/2003, ktoré bolo vymáhané viacerými platobnými výmermi:

-platobný výmer č. XXXXXXXXX zo dňa 4.12.2003 kde uplatnil žalovaný nárok na zaplatenie poistného
za 5/2003 až 10/2003 v sume 2.520,-Sk spolu s poplatkom z omeškania 0,2 % odo dňa 4.3.2003 vo
výške 521,- Sk celkovo 3.041,- Sk t.j. 100,93 eur.
Žalobcaztohtoplatobnéhovýmeruuhradilibasumu 600,-Sk,žalovanýpretoiniciovalexekučnékonanie
za účelom zostatku t.j. 1.920,-Sk a poplatku z omeškania 521,-Sk spolu 2.441,-Sk t.j. 81,02 eur.

V exekučnom konaní bola predmetná suma uhradená na sumu rozdielu, ktorú nezaplatil žalobca a
exekúcia je v súčasnosti ukončená.
-platobným výmerom č. XXXXXXXXXX - zo dňa 20.5.2003 si žalovaný uplatnil splatné dlžné poistné
vo výške 2.940,-Sk za obdobie 10/2002 až 5/2003 a poplatok z omeškania vo výške 570,-Sk celkovo
3.510,-Sk t.j. 116,51 eur. Žalobca z tohto platobného výmeru uhradil sumu iba čiastočne, preto opäť

žalovaný inicioval exekučné konanie, exekúciou bol vymožený zostatok v sume 18,92 eur, exekúcia
pod č. k. EX1733/03 je taktiež ukončená.
-platobným výmerom č. XXXXXXXXXX - zo dňa 7.11.2002 žalovaný uplatnil nárok na zaplatenie
poistného za obdobie 11/2001 až 9/2002 v celkovej sume 5.614,-Sk t.j. 186,34 eur. Žalobca z tohto
platobnéhovýmeruuhradildlhčiastočne,pretoboloiniciovanéexekučnékonanienazostatok.Exekučné

konanie bolo vedené pod č. konania EX969/03, exekútor vymohol zostatok vo výške 52,91 eur, exekúcia
je v súčasnosti ukončená.
-platobným výmerom č. XXXXXXXXX - zo dňa 19.11.2001 žalovaný uplatnil nárok na zaplatenie
poistného za obdobie 10/2000 až 10/2001 v celkovej sume 6.937,- Sk t.j. 230,25 eur. Žalobca z tohto
platobného výmeru uhradil dlh iba čiastočne, v exekučnom konaní č. EX970/03 vymohol súdny exekútor

zostatok vo výške 63,56 eur, exekúcia je v súčasnosti ukončená.
-platobným výmerom č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.11.2000 uplatnil žalovaný nárok na zaplatenie
poistného za obdobie 10/1999 až 09/2000 v celkovej sume 5.724,-Sk t.j. 189,99 eur. Žalobca uhradil
predmetnú sumu čiastočne, v exekučnom konaní č. EX968/03 vymohol súdny exekútor zostatok vo
výške 50,48 eur, exekúcia je v súčasnosti ukončená.

13. Po vyhodnotení listín predložených žalobcom a žalovaným uvedených v texte odôvodnenia tohto
rozsudku bod. č. 6 a 7. ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, súd zistil
nasledujúci s k u t k o v ý s t a v v e c i :Žalobca bol tri roky poistencom zdravotnej poisťovne Appollo, ktorá mala voči nemu pohľadávky
z dôvodu, že riadne neuhrádzal poistné za žalobcom rozporované obdobie. Žalovaným je defakto
zdravotná poisťovňa Appollo. V predmetnom konaní sa žalobca odvoláva na listinu -výkaz nedoplatkov

č. XXXXXXXXXX vydaný žalovaným dňa 7.2.2011 v sume 515,62 eur. Tento nedoplatok pozostáva z
neuhradeného poistného na verejné zdravotné poistenie v období od 6/2000 do 10/2003. Proti tomuto
výkazu nedoplatkov podal žalobca námietky. Žalovaný potom vykonal kontrolu vo svojom informačnom
systéme kde zistil nedoplatky na poistnom, ktoré predpísal vo výkaze nedoplatkov č. XXXXXXXXXX.
Táto nepresnosť vo vystavení viacerých exekučných titulov na rovnaké pohľadávky vznikla z dôvodu

migrácie a spájania informačných systémov po predaji podniku v r. 2009.

14. Súd právne uzatvára:
V roku 1993, kedy nadobudol účinnosť zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 7/1993 Z. z. o
Národnej poisťovni, sa zaviedol v Slovenskej republike poisťovací systém. Podľa tohto zákona jednotlivé
subjekty boli povinné platiť poistné na zdravotné poistenie, nemocenské poistenie a dôchodkové

poistenie. Po dvoch rokoch zákon o Národnej poisťovni, bol zrušený, a to zákonom NR SR č. 273/1994
Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní a
zákonom NR SR č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni.
15. Zák. č. 273/1994 zb. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení

Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych
zdravotných poisťovní ( Časová verzia predpisu účinná od 01.12.2004 do 31.12.2004 ) upravoval
a) zdravotné poistenie, na základe ktorého sa poskytuje zdravotná starostlivosť, b) organizáciu
zdravotného poistenia, c) financovanie zdravotného poistenia, d) zriadenie Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, e) zriaďovanie rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní.

16. Podľa ust. § 2 cit. práv. predpisu povinné zdravotné poistenie (ďalej len „zdravotné poistenie")
je poistenie, na ktorého základe sa poskytuje zdravotná starostlivosť v rozsahu a za podmienok
ustanovených osobitnými predpismi (ďalej len „zdravotná starostlivosť") a služby súvisiace s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti v rozsahu a za podmienok ustanovených osobitnými predpismi
(ďalej len „služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti").

17. Podľa ust. § 3 ods. 1 cit. práv. predpisu povinne zdravotne poistené sú osoby, ktoré majú na území
Slovenskej republiky trvalý pobyt.

18. Podľa ust. § 19 ods. 3 cit. práv. predpisu príslušná poisťovňa predpíše samostatne

zárobkovo činnej osobe, osobe uvedenej v § 10 ods. 2 a štátu uvedenému v § 10 ods. 6 platobným výmerom poistné, ak tieto nevykázali poistné vôbec alebo
ho vykázali v nesprávnej výške.

19. Podľa ust. § 23 ods. 2 cit. práv. predpisu ak poisťovňa zistí nedostatky uvedené v odseku 1, predpíše
platiteľovi poistného poplatok z omeškania vo výške 0,2 % z dlžnej sumy poistného za každý kalendárny
deň, prípadne odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola
dlžná suma poukázaná na účet príslušnej poisťovne.

20. Dňa 1. januára 2005 nadobudol účinnosť zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach,
dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý zrušil zákon NR
SR č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej
zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných
poisťovní.

21. Podľa ust. § 17a ods.8 cit. zák. č. 580/2004 zb. z. práv. predpisu zdravotná poisťovňa môže
výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa poistného; v
upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

22. Podľa ust. § 17a ods.10 cit. práv. predpisu právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov je

exekučným titulom.

23.Údajmi z obchodného registra žalovaného bolo zistené, že zápisnicou z valného zhromaždenia
konaného dňa 01.12.2009 vo forme notárskej zápisnice č. N 422/2009, Nz 46075/2009, NCRls46696/2009spísanejdňa02.12.2009azápisnicouzvalnéhozhromaždeniavoformenotárskejzápisnice
č. N 491/2009, Nz 54832/2009, NCRls 55461/2009 zo dňa 22.12.2009 došlo k zmene obchodného
mena z pôvodného APOLLO zdravotná poisťovňa, a. s. na nové DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.

24.Skutkovýmzákladomprerozhodnutiesúduboliskutočnostitvrdenéstranamisporuanimipredložené
listiny. Aplikujúc vyššie citované zákonné ustanovenia a vychádzajúc so skutkového stavu tvrdeného a
preukázaného stranami sporu súd dospel k záveru, že žalobcom podaná žaloba na zaplatenie sumy
515,62 eur je nedôvodná. Žalovaný ako nástupca APOLLO zdravotnej poisťovne, a. s. dôvodne a

zákonne vydal platobné výmery: č. XXXXXXXXXX v sume 63,73 eur ( suma v platobnom výmere 100,93
eur), č. XXXXXXXXXX v sume 97,58 eur ( suma v platobnom výmere 116,51 eur), č. XXXXXXXXXX v
sume 133,43 eur (suma v platobnom výmere 186,34 eur), č. XXXXXXXXXX v sume 166,68 eur ( suma
v platobnom výmere 230,25 eur ), č. XXXXXXXXXX v sume 54,20 eur ( suma v platobnom výmere
189,99 eur ) spolu vo výške 515,62 eur. Z vyššie uvedeného nesporne vyplýva, že žalobca uhradil zo
súm predpísaných jednotlivými právoplatnými platobnými výmermi vydanými predchodcom žalovaného

APOLLO zdravotnou poisťovňou, a. s. iba časť, preto žalobca dôvodne uplatnil nárok na zaplatenie
poistného na zdravotnom poistení a poplatku z omeškania návrhom na vykonanie exekúcie. Zostatok
súm ktoré žalobca dobrovoľne neuhradil ( podrobne uvedené v bode 12. tohto rozsudku ) boli následne
predmetom exekučných konaní. Vychádzajúc so skutkového stavu tvrdeného v rámci procesného útoku
žalobcu, ktorý žalovaný v priebehu celého konania a procesnej obrany jej prislúchajúcej v konaní

rozporoval a listinne preukázal, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

25.Podľa§262odsek1CSPonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 odsek 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník. Súd však s ohľadom na časové obdobie ktorého sa dlžné poistné týka a na status osoby
žalobcu nepriznal žalovanému ako plne úspešnej strane konania náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v
konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvejinštancie.