Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/443/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215206328
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6215206328.7

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš , v spore žalobkyne S. S.Q., J.. XX. XX. XXXX, G. J. I. XX, zastúpenej JUDr.
Ľubomírom Ivanom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie Dukelských hrdinov 22, 960 01
Zvolen, proti žalovaným 1/Poštová banka, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava,
IČO: 31 340 890, zastúpenému AK Antol, s. r. o., IČO: 47 257 024, so sídlom Kupeckého 2542/72, 902
01 Pezinok, 2/ INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom Záhradnícka 51, 821 08, Bratislava, IČO: 35 871 334,

o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi stranami sporu je určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy.

Podaním z 16.01.2017 žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzala žalobu celkom späť ,
žiadala súd, aby konanie vo veci zastavil a trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody.

2. Podľa ustanovenia § 145 ods.1, § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že
žalobkyňa vzala žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo

pojednávanie ,prípadný nesúhlas žalovaných so späťvzatím návrhu by nebol účinný ,preto potom súd
konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods.1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnom spore
žalobkyňa vzala žalobcu celkom späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, preto potom súd

rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.