Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Jaďuďová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Csp/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216216102
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216216102.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, Košická 56,
Bratislava, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706,
proti žalovanému: F. J., I.. XX.X.XXXX, E.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 232,45 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 6.10.2016 žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu proti žalovanému
o zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom. Šetrením súdu bolo zistené, že žalovaný zomrel. Zo spisu
tunajšieho súdu M..E. XD/XXX/XXXX bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX O. N..

2. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 161 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,

či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže súd vo veci konať a rozhodnúť, prihliada súd
kedykoľvek počas konania. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Procesná subjektivita strany sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju
má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti

vzniká narodením a zaniká smrťou (§ 7 Občianskeho zákonníka). V priebehu konania bolo zistené,
že žalovaný zomrel X.F. XX.XX.XXXX. Na základe uvedených skutočností je zrejmé, že žalovaný nie
je spôsobilý byť stranou v konaní, lebo zomrel ešte pred začatím konania vo veci. Keďže žalovaný
nemá procesnú subjektivitu od začiatku konania, pretože stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti pred
podaním žaloby, ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť, a súd preto
konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, pretože žalobca zavinil
zastavenie konania, keďže podal žalobu voči žalovanému, ktorý už od začiatku konania nebol spôsobilý
byť stranou sporu, a to tak, že náhradu trov konania žalovanému nepriznal, pretože mu žiadne trovy
konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,

945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.