Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z34Cb/528/1995

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095898116
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Břoušková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1095898116.24

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senátu zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubici Břouškovej a členiek
senátu JUDr. Ľubici Kriškovej a JUDr. Eleny Kúšovej, v právnej veci žalobcu: Q. P. Y.., P. I., J.-XXXX
U. J. P., D., právne zast. JUDr. Ladislavom Udvarosom, advokátom, so sídlom Advokátska kancelária
DETVAI, LUDIK, MALÝ, UDVAROS, Cukrová 14, 813 39 Bratislava, proti žalovanému: I.. T. L. - L., P.
P. Na U. Č.. XX, XXX XX M., I.Č.: XX XXX XXX, právne zast. +ULTRA Legal s.r.o., advokátní kancelář,

organizačná zložka, Zelená 2, 811 01 Bratislava, IČO: 47 255 480, v konaní o zaplatenie 719.500,-
ATS istiny, o náhrade trov konania, o sťažnosti žalobcu proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka č.k.
Z-2-34Cb/528/1995-967 zo dňa 02.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie vyššieho súdneho úradníka č.k. Z-2-34Cb/528/1995-967 zo dňa
02.11.2016 mení tak, že žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 15 661, 91 Eur
na účet právneho zástupcu žalovaného a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. Z-2-34Cb/528/1995-967 zo dňa 02.11.2016 uložil žalobcovi
povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v sume 18.154,- Eur do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

2. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Vyšší súdny úradník v uznesení č.k. Z-2-34Cb/528/1995-967 zo dňa 02.11.2016 určil a vypočítal trovy
konania nasledovne:

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia v roku 2002 v zmysle ust. § 13 ods.1 v spojení s
§ 16 ods. 1 písm. a) vyhl.č.163/2002 Z.z.-16.910,- SK + režijný paušál 100,- SK = 17.010,- SK
= .............................................................................................................................564,74,- EUR

- účasť na pojednávaní dňa 30.11.2004 - v zmysle ust. § 13 ods.1 v spojení s § 1 písm. d) vyhl.č.163/2002

Z.z. -16.910,- SK + režijný paušál 136,- SK = 17.046 SK=........565,82,- EUR

- účasť na pojednávaní dňa 27.01.2005 - v zmysle ust. § 10 ods.1 v spojení s § 13a ods. 1 písm. d)
vyhl.č.655/2004 Z.z - 565,97 EUR + režijný paušál 4,98 EUR = ...........570,95 EUR

- vypracovanie vyjadrenia zo dňa 21.04.2005 v zmysle ust. § 10 ods.1 v spojení s § 13a ods. 1 písm. c)

vyhl.č.655/2004 Z.z. - 565,97 EUR + režijný paušál 4,98 Eur = ..............570,95 EUR- účasť na pojednávaní dňa 28.04.2005 v zmysle ust. § 10 ods.1 v spojení s § 13a ods. 1 písm. d)
vyhl.č.655/2004 Z.z. - 565,97 EUR + režijný paušál 4,98 EUR =......................570,95 EUR

- vypracovanie vyjadrenia dňa 24.05.2005 v zmysle ust. § 10 ods.1, v spojení s ust. § 13a ods. 1 písm.
d) vyhl.č.655/2004 Z.z. - 565,97 EUR + režijný paušál 4,98 EUR =..........570,95 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 07.06.2005 (odročené) v zmysle ust. § 10 ods.1 v spojení § 13a ods. 4
vyhl.č.655/2004 Z.z. - 142,- EUR + režijný paušál 4,98 EUR = ..................146,98 EUR

- vypracovanie vyjadrenia dňa 20.06.2005 v zmysle ust. § 10 ods.1, v spojení s ust. § 13a ods. 1 písm.
c) vyhl.č.655/2004 Z.z. - 565,97 EUR + režijný paušál 4,98 EUR = 570,95 EUR

- vypracovanie vyjadrenia dňa 24.10.2005 v zmysle ust. § 10 ods.1, v spojení s ust. § 13a ods. 1 písm.
c) vyhl.č.655/2004 Z.z. - 565,97 EUR + režijný paušál 4,98 EUR = 570,95 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 14.12.2006 v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a ods. 1 písm. d)
vyhl.č.655/2004 Z.z. -565,97 EUR + režijný paušál 4,98 EUR = ...........................570,95 EUR

- vypracovanie vyjadrenia dňa 25.01.2007 v zmysle ust. § 10 ods.1 v spojení s ust. § 13a ods. 1 písm.

c) vyhl.č.655/2004 Z.z. - 565,97 EUR + režijný paušál 5,91 EUR = .........571,88 EUR

- účasť na výsluchu svedka dňa 10.10.2008 v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a ods. 1 písm. d)
vyhl.č.655/2004 Z.z.- 565,97 EUR + režijný paušál 6,31 EUR = .......................572,28 EUR

- Náhrada za použitie motorového vozidla podľa § 1 písm. b) Opatrenia MPSVaR v spojení s § 7 zákona
č. 283/2002 Z. z = ...................................................................................44,76 EUR
Náhrada za použitie motorového vozidla vypočítaná podľa § 1 písm. b) Opatrenia MPSVaR o sumách
základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách v spojení s § 7
zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov: cesta z Q. R. F. a späť

predstavuje 160 km v trvaní jednej cesty času približne 60 min. autom J. pri spotrebe 7,5L na 100km -
benzín. V roku 2008 bola priemerná cena benzínu 1,29 Eur/L.

- Náhrada za stratu času podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. = .....48,08 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 14.01.2009 (odročené) v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a ods.4
vyhl.č.655/2004 Z.z. -131,53 EUR + režijný paušál 6,95 EUR = ...........................138,48 EUR

- vypracovanie záverečného vyjadrenia zo dňa 22.01.2009 v zmysle ust. § 10 vyhl.č.655/2004 Z.z.
-526,13 EUR + režijný paušál 6,95 EUR =.......................................................533,08 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 04.03.2009 (odročené) v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a ods.4
vyhl.č.655/2004 Z.z. -131,53 EUR + režijný paušál 6,95 EUR = ...........................138,48 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 22.04.2009 v zmysle ust. § 10 vyhl.č.655/2004 Z.z. -526,13 EUR + režijný

paušál 6,95 EUR = ....................................................................................533,08 EUR

- účasť na výsluchu svedka dňa 18.01.2010 v zmysle vyhl.č.655/2004 Z.z. - 526,13 EUR + režijný paušál
7,21 EUR = .......................................................................................533,34 EUR

-Náhrada za použitie motorového vozidla podľa § 1 písm. b) Opatrenia MPSVaR v spojení s §7 zákona
č. 283/2002 Z. z.........................................................................................43,36 EUR
Náhrada za použitie motorového vozidla vypočítaná podľa § 1 písm. b) Opatrenia MPSVaR v spojení
s § 7 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov: cesta z Q. R.
F. a späť predstavuje 160 km v trvaní jednej cesty času približne 60 min autom J. pri spotrebe 7,5L na

100km - benzín. V roku 2008 bola priemerná cena benzínu 1,173 Eur/L.

- Náhrada za stratu času podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb...........................................48,08 EUR- účasť na pojednávaní dňa 30.06.2010 v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a ods. 1 písm. d)
vyhl.č.655/2004 Z.z. -526,13 EUR + režijný paušál 7,21 EUR = ...........................533,34 EUR

- vypracovanie vyjadrenia dňa 30.07.2010 v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a ods. 1 písm. c)
vyhl.č.655/2004 Z.z. -526,13 EUR + režijný paušál 7,21 EUR = .......................... 533,34 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 30.06.2010 v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a ods. 1 písm. d)

vyhl.č.655/2004 Z.z. -526,13 EUR + režijný paušál 7,21 EUR = ...........................533,34 EUR

- účasť na pojednávaní (vyhlásenie rozhodnutia) dňa 13.10.2010 v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a
ods. 4 vyhl.č.655/2004 Z.z...........................................................................266,67 EUR

Trovy právneho zastúpenia: ...............................................................................10.345,78 EUR

20 % DPH ............................................................................................................. 2069.16 EUR
Trovy právneho zastúpenia s DPH: ....................................................................12.414,94 EUR

4. Trovy odvolacieho konania AK Bizoň & Partners:
- súdny poplatok za odvolanie 86.340,- Sk = ........................................................2.866,- EUR

- odvolanie zo dňa 02.04.2002 v zmysle ust. vyhl.č.163/2002 Z.z. tarifná odmena v zmysle §13 ods. 2
písm. c) ...................................................................................................282,37 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 30.06.2004 v zmysle ust. § 13 ods.1,) vyhl.č.163/2002 Z.z.-16.910,- SK +
režijný paušál 163,88 SK = 17.074,- SK =..........................................567,- EUR

- vyjadrenie zo dňa 22.02.2011 k odvolaniu žalobcu v zmysle ust. § 10 ods.1 vyhl.č.655/2004 Z.z.-526,13
EUR + režijný paušál 7,41 EUR =.............................533,54 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 31.05.2012 v zmysle ust. § 10 vyhl.č.655/2004 Z.z. -526,13 EUR + režijný

paušál 7,63 EUR = ...........................................................................533,54 EUR

Trovy právneho zastúpenia: ..................................................................................4.782,45EUR
20 % DPH: ...............................................................................................................956,49 EUR
Trovy právneho zastúpenia spolu s DPH: .............................................................5.738,94 EUR

5. Súd v uznesení uviedol, že dňa 06.02.2014 prevzal právne zastúpenie na základe udeleného
všeobecného plnomocenstva žalovaným Mgr. Pavlovi Riškovi, usadenému euroadvokátovi, so sídlom
Zelená 2, 811 01 Bratislava. Trovy konania právneho zástupcu Mgr. Pavla Riška boli uplatnené vo výške
534,17 Eur. Tarifná hodnota právnej veci pozostávala z hodnoty istiny 52.288,- Eur a odmena za jeden

právny úkon právnej služby bola 526,13 Eur + réžij. paušál rok 2004 - 8,04 Eur. Bol vykonaný 1 právny
úkon právnej pomoci dňa 06.02.2014 - prevzatie a príprava zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a/
vyhlášky.Nazákladeplnomocenstvadňa01.04.2015prevzalprávnezastúpenieAK+ULTRALegals.r.o.

6. Súd uviedol, že trovy právneho zastúpenia spolu predstavujú sumu 18.153,88 EUR po zaokrúhlení

sumou nahor 18.154,- EUR.

7. Proti uzneseniu č.k. Z-2-34Cb/528/1995-967 zo dňa 02.11.2016 podal žalobca sťažnosť.

8. Žalobca uviedol, že v konaní došlo k vadám, ktoré majú za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Žalobca poukázal na nedostatok v súvislosti s DPH a to nasledovne:

9. Žalobca poukázal na to, že napadnuté uznesenie nepodáva vysvetlenie priznania DPH za jednotlivé
úkony právnej služby za dlhé časové obdobie trvania sporu. Uviedol, že vo výpočte trov konania je
paušálne počítaná DPH v sadzbe 20 %, pričom táto sadzba sa v priebehu daného obdobia menila.

10. Žalobca uviedol, že úkon - prevzatie a príprava zastúpenia T.. Q. v hodnote 564,74 Eur nie je jasne
definovaný, nakoľko obsahuje iba všeobecný odkaz na rok 2002.11. Žalovaný má za to, že pri výpočte náhrady za použitie motorového vozidla prišlo k zaťaženiu
hodnotou DPH dvakrát, z toho dôvodu, že cena za použitie motorového vozidla, v ktorej je obsiahnutá
aj cena benzínu už obsahuje DPH.

12. Žalobca ďalej namieta, že súdny poplatok vo výške 2.866,- Eur v roku 2002 v zmysle platných
právnych predpisov nepodliehal dani z pridanej hodnoty a preto nesúhlasí s priznanou výškou.

13. Žalobca okrem uvedeného nesúhlasí s položkou bodu 27 - účasť na pojednávaní dňa 28.04.2005,

kde je priznaná náhrada v plnej výške. Žalobca poukázal nato, že prišlo k odročeniu pojednávania za
účelom poskytnutia lehoty žalovanému na písomné vyjadrenie, preto by nemala byť priznaná náhrada
v plnej výške.

14. Žalobca ďalej nesúhlasí s položkou bodu 27 - vypracovanie vyjadrenia zo dňa 24.10.2005.
Podľa žalobcu vo vyjadrení nie sú uvedené nové skutočnosti, preto nie je podľa žalobcu vynaložený

hospodárne a nie je možné jeho náhradu priznať vôbec.

15. Na záver poukázal na to, že účasť na pojednávaní dňa 30.6.2010 je uvedená duplicitne a teda je
aj započítaná do konečnej sumy náhrady trov.

16. Žalobca v zmysle ust. § 250 ods. 2 CSP navrhol Krajskému súdu v Bratislave, aby napadnuté
uznesenie vydané vyšším súdnym úradníkom č.k. Z-2-34Cb/528/1995-967 zo dňa 02.11.2016 zrušil.

17. Ku sťažnosti žalobcu sa vyjadril žalovaný. Žalovaný uviedol, že súd dospel k správnemu skutkovému
stavuavecsprávneposúdil.Žalovanýmázato,žesťažnosťniejedôvodnáanavrholsúdu,abysťažnosť

v zmysle ust. 250 ods. 1 CSP zamietol.

18. Žalovaný si zároveň vyčíslil trovy konania vo výške 325,97 Eur.

19. Krajský súd v Bratislave ako súd prvej inštancie prejednal vec podľa § 248 CSP bez nariadenia

pojednávania v zmysle § 249 CSP a po preskúmaní obsahu spisu dospel k záveru, že sťažnosť žalobcu
je dôvodná a sťažnosti je potrebné vyhovieť.

20. Podľa ust. § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

21. Podľa ust. § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

22. Súd v uznesení č.k. Z-2-34Cb/528/1995-967 zo dňa 02.11.2016 postupoval v zmysle uznesenia

Najvyššieho súdu č.k. 5Obo/20/2015 zo dňa 09.06.2016 a posúdil nasledovné:

23. Žalobou podanou na súd dňa 26.05.1995 žalobca žiadal zaviazať žalovaného na úhradu 719.500,-
ATS. V dôsledku konca platnosti meny ATS upravil žalobca petit žaloby tak, že žiada zaviazať
žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 52.288,- Eur. Uznesením zo dňa 22.09.2010, súd tomuto

návrhu na zmenu návrhu žaloby vyhovel.

24. Zároveň Najvyšší súd SR uznesením 5Obo/13/2013 zo dňa 14.05.2014 určil, že od 01.01.2009
bola na území Slovenskej republiky zavedená mena Euro, čím hodnota jedného úkonu právnej služby
vychádza zo sumy 52.288,- Eur, ktorá je predmetom sporu po tom, ako mena ATS bola nahradená Eur.

25.Nazákladeuvedenéhosúdpriprávnychúkonochvykonanýchdodňa31.12.2009vychádzalzosumy
2.129.720,- SK a odo dňa 01.01.2009 zo sumy 52.288,- Eur.

26. V zmysle kurzového lístka Národnej banky Slovenska, hodnota 1 ATS predstavuje zaokrúhlene

smerom nahor sumu 2,96 SKK, pričom hodnota vymáhanej pohľadávky predstavuje sumu 2.129.720,-
SK.27. Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 163/2002 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.04.2002
do 31.12.2004) v zmysle § 13 ods. 1 predstavuje hodnota jedného úkonu právnej služby 16 910,- SK
(14 650,- SK + 0,2 % zo sumy prevyšujúcej 1 000 000,- SK, t.j. 14 650,- SK + 2 259,44 SK (0,2 % z 1

129 720,- SK) = 16 909,44 SK, zaokrúhlene na celé desaťkoruny nahor predstavuje sumu 16 910,- SK.

28. Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.01.2005
do 31.12.2008) zo sumy 2.129.720,- SK (2.129.720 : 30,126 = 70.693,75 Eur), v zmysle § 10 ods. 1
predstavuje hodnota jedného úkonu právnej služby 565,97 Eur (70.693,75 - 33.193,92 = 37.499,83, t.j.

37.499,83:3.319,39=11,29zaokrúhlenenacelúsumunahor=12;12x6,64=79,68+486,29=565,97).

29. Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.01.2009)
zo sumy 52.288,- Eur v zmysle § 10 ods. 1 predstavuje hodnota jedného úkonu právnej služby 526,13
Eur. (52.288 - 33.193,92 = 19094,08 t.j. 19.094,08 : 3.319,39 = 5,75 zaokrúhlene na celú sumu nahor
= 6; 6 x 6,64 = 39,84 + 486,29 = 526,13 Eur).

30. Krajský súd v Bratislave ako súd prvej inštancie má za to, že v uvedených bodoch postupoval vyšší
súdny úradník správne a v plnom rozsahu na uvedený postup odkazuje.

31. Ku dôvodom sťažnosti žalobcu voči uzneseniu Z-2-34Cb/528/95 vyššieho súdneho úradníka zo dňa

02.11.2016 uvádza nasledovné:

32. Súd poukazuje na skutočnosť, že napadnuté uznesenie nepriznáva DPH za jednotlivé právne úkony
v priebehu súdneho konania, pričom je potrebné uviesť, že DPH je potrebné pripočítať ku každému roku,
v ktorom boli vykonané právne úkony žalovaného, nakoľko sa počas súdneho konania DPH menila.

33. Súd právny úkon uvedený v napadnutom uznesení bod. 27 - prevzatie a príprava zastúpenia T..
Q. z roku 2002 v hodnote 564,74 Eur riadne definoval a preukázal dôvod na základe, ktorého prišlo ku
právnemu zastúpeniu žalovaného.

34. Súd uvádza, že po preštudovaní spisu zistil, že náhrada za použitie motorového vozidla (v ktorej je
obsiahnutá i cena benzínu) už obsahuje DPH a bola zaťažená v napadnutom uznesení hodnotou DPH
duplicitne.

35. Podľa právnych predpisov súdny poplatok (vo výške 2.866,- Eur) nepodlieha DPH a preto ju súd

DPH v uznesení nezaťažil.

36. Súd zistil, že v napadnutom uznesení bola uvedená položka účasť na pojednávaní zo dňa 28.4.2005
priznaná náhrada v plnej výške, pričom v uvedenom právnom úkone prišlo k odročeniu a preto ju podľa
§ 10 ods.1 v spojení s § 13a ods. 4 vyhl.č.655/2004 Z.z upravil.

37. Súd po preštudovaní spisu a vyjadrení zo dňa 24.5.2005 a predchádzajúceho vyjadrenia 21.4.2005
dospel k záveru, že vo vyjadreniach sa tvrdenia žalovaného neopakujú a obe vyjadrenia sú nie len
skutkovo, ale aj obsahovo odlišné. Podľa názoru súdu boli oba právne úkony vynaložené hospodárne
a preto súd žalovanému priznal za uvedené právne úkony trovy konania.

38. Súd preštudoval vyjadrenie zo dňa 24.10.2005 a dospel k záveru, že v uvedenom rozhodnutí
žalovaný nedospel k novým poznatkom dôležitým pre súdne konania a preto náhradu trov za uvedený
právny úkon nepriznal.

39. Súd v uznesení vypustil právny úkon - účasť na pojednávaní dňa 30.06.2010, nakoľko tento právny
úkon bol uvedený duplicitne.

40. Súd po oboznámení s obsahom spisu uvádza, že náhrada trov právneho zastúpenia pozostáva z
nasledovných právnych úkonov:

41. - prevzatie a príprava právneho zastúpenia na základe plnomocenstva zo
dňa 02.04.2002 T.. Q. v zmysle ust. § 13 ods.1 v spojení s § 16 ods. 1písm. a) vyhl.č.163/2002 Z.z.-16.910,- SK + režijný paušál 100,- SK = 17.010,- SK
= ..........................................................................................................................564,74,- EUR
Trovy právneho zastúpenia: .....................................................................................564,74 EUR

23 % DPH ............................................................................................................... 129,89 EUR
Trovy právneho zastúpenia s DPH: ........................................................................ 694,63 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 30.11.2004 - v zmysle ust. § 13 ods.1 v spojení s § 1 písm. d) vyhl.č.163/2002
Z.z. -16.910 SK + režijný paušál 136,- SK = 17.046,- SK=..........565,82 EUR

Trovy právneho zastúpenia: .....................................................................................565,82 EUR
19 % DPH ............................................................................................................... 107,51 EUR
Trovy právneho zastúpenia s DPH: ........................................................................ 673,33 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 27.01.2005 - v zmysle ust. § 10 ods.1 v spojení s § 13a ods. 1 písm. d)
vyhl.č.655/2004 Z.z - 565,97 EUR + režijný paušál 4,98 EUR = .......... 570,95 EUR

- vypracovanie vyjadrenia zo dňa 21.04.2005 v zmysle ust. § 10 ods.1 v spojení s § 13a ods. 1 písm. c)
vyhl.č.655/2004 Z.z. - 565,97 EUR + režijný paušál 4,98 EUR = .........570,95,- EUR

- účasť na pojednávaní dňa 28.04.2005 (odročené) v zmysle ust. § 10 ods.1 v spojení s § 13a ods. 4

vyhl.č.655/2004 Z.z. - 142,- EUR + režijný paušál 4,98 EUR =...................146,98 EUR

- vypracovanie vyjadrenia dňa 24.05.2005 v zmysle ust. § 10 ods.1, v spojení s ust. § 13a ods. 1 písm.
d) vyhl.č.655/2004 Z.z. - 565,97 EUR + režijný paušál 4,98 EUR = ........570,95 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 07.06.2005 (odročené) v zmysle ust. § 10 ods.1 v spojení § 13a ods. 4
vyhl.č.655/2004 Z.z. - 142,- EUR + režijný paušál 4,98 EUR = ..................146,98 EUR

- vypracovanie vyjadrenia dňa 20.06.2005 v zmysle ust. § 10 ods.1, v spojení s ust. § 13a ods. 1 písm.
c) vyhl.č.655/2004 Z.z. - 565,97 EUR + režijný paušál 4,98 EUR ........... 570,95 EUR

Trovy právneho zastúpenia: ...................................................................................2577,76 EUR
19 % DPH ................................................................................................................489,77 EUR
Trovy právneho zastúpenia s DPH: .......................................................................3067,53 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 14.12.2006 v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a ods. 1 písm. d)

vyhl.č.655/2004 Z.z. -565,97- EUR + režijný paušál 4,98 EUR = .........................570,95 EUR
Trovy právneho zastúpenia: .....................................................................................570,95 EUR
19 % DPH ................................................................................................................108,48 EUR
Trovy právneho zastúpenia s DPH: .........................................................................679,43 EUR

- vypracovanie vyjadrenia dňa 25.01.2007 v zmysle ust. § 10 ods.1 v spojení s ust. § 13a ods. 1 písm.
c) vyhl.č.655/2004 Z.z. - 565,97 EUR + režijný paušál 5,91 EUR = .........571,88 EUR
Trovy právneho zastúpenia: .....................................................................................571,88 EUR
19 % DPH ............................................................................................................... 108,66 EUR
Trovy právneho zastúpenia s DPH: .........................................................................680,54 EUR

- účasť na výsluchu svedka dňa 10.10.2008 v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a ods. 1 písm. d)
vyhl.č.655/2004 Z.z.- 565,97 EUR + režijný paušál 6,31 EUR = .......................572,28 EUR
- Náhrada za stratu času zo dňa 10.10.2008 podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.
= ..............................................................................................................................48,08 EUR

Trovy právneho zastúpenia: .....................................................................................620,36 EUR
19 % DPH ............................................................................................................... 117,87 EUR
Trovy právneho zastúpenia s DPH: .........................................................................738,23 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 14.01.2009 (odročené) v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a ods.4

vyhl.č.655/2004 Z.z. -131,53 EUR + režijný paušál 6,95 EUR = ...........................138,48 EUR

- vypracovanie záverečného vyjadrenia zo dňa 22.01.2009 v zmysle ust. § 10 vyhl.č.655/2004 Z.z. -
526,13 EUR + režijný paušál 6,95 EUR =......................................................533,08 EUR- účasť na pojednávaní dňa 04.03.2009 (odročené) v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a ods.4
vyhl.č.655/2004 Z.z. -131,53 EUR + režijný paušál 6,95 EUR = ...........................138,48 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 22.04.2009 v zmysle ust. § 10 vyhl.č.655/2004 Z.z. -526,13 EUR + režijný
paušál 6,95 EUR = ....................................................................................533,08 EUR
Trovy právneho zastúpenia: ...................................................................................1343,12 EUR
19 % DPH ............................................................................................................... 255,19 EUR

Trovy právneho zastúpenia s DPH: ...................................................................... 1598,31 EUR

- účasť na výsluchu svedka dňa 18.01.2010 v zmysle vyhl.č.655/2004 Z.z. - 526,13 EUR + režijný paušál
7,21 EUR = .......................................................................................533,34 EUR

- Náhrada za stratu času podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb...........................................48,08 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 30.06.2010 v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a ods. 1 písm. d)
vyhl.č.655/2004 Z.z. -526,13 EUR + režijný paušál 7,21 EUR = ...........................533,34 EUR

- vypracovanie vyjadrenia dňa 30.07.2010 v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a ods. 1 písm. c)
vyhl.č.655/2004 Z.z. - 526,13 EUR + režijný paušál 7,21 EUR = ......................... 533,34 EUR

- účasť na pojednávaní (vyhlásenie rozhodnutia) dňa 13.10.2010 v zmysle ust. § 10 v spojení s § 13a
ods. 4 vyhl.č.655/2004 Z.z...........................................................................266,67 EUR

Trovy právneho zastúpenia: ...................................................................................1914,77 EUR
19 % DPH ............................................................................................................... 363,81 EUR
Trovy právneho zastúpenia s DPH: .......................................................................2278,58 EUR

42. Trovy konania predstavujú spolu sumu 10 410,58 Eur.

- Náhrada za použitie motorového vozidla podľa § 1 písm. b) Opatrenia MPSVaR v spojení s § 7 zákona
č. 283/2002 Z. z = ...................................................................................44,76 EUR
- Náhrada za použitie motorového vozidla bola vypočítaná podľa § 1 písm. b) Opatrenia MPSVaR o
sumáchzákladnejnáhradyzapoužívaniecestnýchmotorovýchvozidielpripracovnýchcestáchvspojení

s § 7 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov: cesta z Q. R. F. a
späť predstavuje 160 km v trvaní jednej cesty času približne 60 min. autom J. pri spotrebe 7,5 l na 100
km - benzín. V roku 2008 bola priemerná cena benzínu 1,29 Eur/l.

- Náhrada za použitie motorového vozidla podľa § 1 písm. b) Opatrenia MPSVaR v spojení s §7 zákona

č. 283/2002 Z. z.........................................................................................43,36 EUR
- Náhrada za použitie motorového vozidla bola vypočítaná podľa § 1 písm. b) Opatrenia MPSVaR v
spojení s § 7 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov: cesta z
Q. R. F. a späť predstavuje 160 km v trvaní jednej cesty času približne 60 min. autom J. pri spotrebe 7,5
l na 100 km - benzín. V roku 2010 bola priemerná cena benzínu 1,173 Eur/ l.

43. Náhrada za použitie motorového vozidla spolu predstavujú sumu 88,12 Eur.

44. Trovy konania spolu po pripočítaní náhrad za použitie motorového vozidla predstavujú sumu 10
498,70 Eur.

45. Trovy odvolacieho konania AK Bizoň & Partners:
- odvolanie zo dňa 02.04.2002 v zmysle ust. vyhl.č.163/2002 Z.z. tarifná odmena v zmysle §13 ods. 2
písm. c) ...................................................................................................282,37 EUR
Trovy právneho zastúpenia: ....................................................................................282,37 EUR

23 % DPH: ................................................................................................................ 64,95 EUR
Trovy právneho zastúpenia spolu s DPH: ................................................................347,32 EUR- účasť na pojednávaní dňa 30.06.2004 v zmysle ust. § 13 ods.1,) vyhl.č.163/2002 Z.z.-16.910,- SK +
režijný paušál 163,88 SK = 17.074,- SK =..........................................567,- EUR
Trovy právneho zastúpenia: ......................................................................................567,- EUR

19 % DPH: .............................................................................................................107,73,- EUR
Trovy právneho zastúpenia spolu s DPH: ............................................................ 674,73,- EUR

- vyjadrenie zo dňa 22.02.2011 k odvolaniu žalobcu v zmysle ust. § 10 ods.1 vyhl.č.655/2004 Z.z.-526,13
EUR + režijný paušál 7,41 EUR =.............................533,54 EUR

Trovy právneho zastúpenia: ....................................................................................533,54 EUR
20 % DPH: ...............................................................................................................106,71 EUR
Trovy právneho zastúpenia spolu s DPH: ................................................................640,25 EUR

- účasť na pojednávaní dňa 31.05.2012 v zmysle ust. § 10 vyhl.č.655/2004 Z.z. -526,13 EUR + režijný
paušál 7,63 EUR = ...........................................................................533,54 EUR

Trovy právneho zastúpenia: ....................................................................................533,54 EUR
19 % DPH: ...............................................................................................................101,37 EUR
Trovy právneho zastúpenia spolu s DPH: ................................................................634,91 EUR

- súdny poplatok za odvolanie 86.340,- Sk = ........................................................2.866,- EUR

46. Trovy odvolacieho konania predstavujú spolu sumu 5.163,21 Eur.

47. Priznanú náhradu trov konania je žalobca povinný zaplatiť podľa § 263 ods. 1 CSP právnemu
zástupcovi žalovaného.

48. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 338 CSP zmenil
tak, že priznal žalovanému náhrady trov konania vo výške 10 498,70 Eur a náhradu trov odvolacieho
konania vo výške 5163,21 Eur. Trovy konania spolu predstavujú sumu 15 661,91 Eur.

49. O náhrade trov konania v tomto konaní, súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi
náhradu trovy konania, nakoľko mal v tomto konaní úspech, pričom o ich výške rozhodne vyšší súdny
úradník samostatným uznesením.

50. Uvedené rozhodnutie je výsledkom hlasovania v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).