Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916204794
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916204794.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Bytový podnik Trebišov, s.r.o., IČO: 36 175 706, Puškinova
18, 075 86 Trebišov, proti žalovanému: W. G., E.. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX S., o zaplatenie 115,67
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80
Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.04.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 115,67 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu na
začatie konania na účet súdu vo výške 16,50 Eur.

2. Podaním zo dňa 24.06.2016 vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaná
uhradila celú žalovanú sumu. Žalobca však v čase podania žaloby ešte neevidoval túto platbu na účte,

pretože ešte nebol účtovne spracovaný mesiac, v ktorom bola platba uskutočnená. Žalobca teda žiadal
zastavenie konania a uplatnil si trovy konania zo zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca vzal žalobu späť v celom
rozsahu, preto súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

7. Podľa ust. §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konaniaalebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa ust. § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

9. Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 , ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. V zmysle ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, sa poplatok alebo jeho časť vráti žalobcovi
krátený o 1% najmenej však o 6,70 Eur. Preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu na
začatie konania žalobcovi v sume 9,80 Eur.

11. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatok bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto

uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému, tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256, ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania.
Žalovaný poukázal žalobcovi platbu na účet 20 dní pred podaním žaloby a skutočnosť, že vo svojej
internej evidencii žalobca túto platbu spracováva až ďalší mesiac po tom, čo bola platba poukázaná,
nemôže byť hodnotená ako porušenie povinnosti zo strany žalovaného uhradiť platbu riadne a včas
do podania žaloby. Obrana žalobcu nemá oporu v platnej právnej úprave; žalobca by mohol evidenciu

spracovania došlých platieb vykonať aj niekoľko mesiacov po úhrade platieb a táto skutočnosť nikdy
nemôže byť na ujmu žalovaného Rozhodujúcou skutočnosťou pre posúdenie dňa splnenia peňažného
záväzku je deň, v ktorom bola platba pripísaná na účet žalobcu. Žalobca nepreukázal, že by k pripísaniu
platby na jeho účet došlo po podaní žaloby alebo pred podaním žaloby v takom čase o ktorom v čase
podávania žaloby objektívne nemohol mať vedomosť. Žalovaný vznik trov konania nepreukázal, preto

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a náhradu trov konania mu
nepriznal.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).