Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Ro/482/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714220219
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7714220219.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7, Bratislava, IČO:
35717769, právne zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku 12, Bratislava proti žalovanému: Z.
N., nar. XX.XX.XXXX, L. 9 o zaplatenie 809,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.O p r a v u j e II. výrok rozhodnutia Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5Ro/482/2014-16 z 27.
januára 2015 o náhrade trov konania tak, že má správne znieť:

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zapltiť žalobcovi, na účet
právneho zástupcu žalobcu, náhradu trov konania v sume 207,78 eur z toho 65,00 eur zaplatený súdny
poplatok a 142,78 eur trovy právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Vo veci bolo rozhodnuté platobným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 5Ro/482/2014 dňa 27.01.2015,

kde vo výroku bol nesprávne uvedené, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania
v sume 191,28 eur.

2. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným tunajšiemu súdu 09.01.2017 požiadal o opravu chyby v
písaní, keď súd uviedol nesprávnu výšku náhradu trov konania 191,28 er na správne znenie 207,78 eur

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Zo spisu 5Ro/482/2014 je zrejmé, že žalobca si uplatnil náhradu trov konania v celkovej sume
207,78 eur, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku 65,00 eur a trov právneho zastúpenia
v sume 142,78 eur. Pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo vo výroku rozhodnutia v dôsledku

momentálneho zlyhania duševnej činnosti pri vypracovaní platobného rozkazu, k chybe v písaní, keď
súd uviedol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 191,28 eur náhradu trov konania. Vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti, súd zrejmú nesprávnosť napravil postupom podľa § 2 CSP (opravným
uznesením).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.