Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/371/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315217808
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315217808.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Quantum Credit a.s. so sídlom 821 09 Bratislava, Ružová dolina
25, IČO: 47 248 980, v konaní zast. PERSPECTA Legal, s.r.o. so sídlom 821 09 Bratislava, Ružová
Dolina 25, IČO: 36 668 745, proti žalovanému: V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Š., Š. XXX, o
zaplatenie 248,95 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu v Leviciach zo dňa 10.1.2017 č. k. 13C/371/2015-69

vo výroku č. 1 a vo výroku č. 3, ktoré správne znejú:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 55,95 eura s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
55,95 eura od 26.10.2012 až do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 55,02 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa 10.1.2017 č. k. 13C/371/2015-69 uložil žalovanému z dôvodu
celkom zrejmej nesprávnosti v počítaní zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 80,95 eura a pri vypočítaní
nároku na náhradu trov konania automaticky súd vychádzal z úspechu vo výške 80,95 eura, čo nebolo
správne, nakoľko pre chybu v počítaní mal žalovaný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 55,95 eura. Z

uvedeného dôvodu nie je správny ani výrok č. 3, ktorý uvádza, že žalovaný má nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 34,96 %. Podľa správnosti má žalovaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu
55,02 %, nakoľko žalovaný bol neúspešný v časti o zaplatenie 55,95 eura a úspešný v časti o zaplatenie
193 eur.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti bolo potrebné vydať podľa § 224 CSP opravné
uznesenie k výroku č. 1 a k výroku č. 3 rozsudku Okresného súdu v Leviciach zo dňa 10.1.2017 č. k.
13C/371/2015-69, ktoré neboli správne z dôvodu počítania. V ostatnom súd v plnom rozsahu odkazuje
na odôvodnenie rozsudku Okresného súdu v Leviciach č. k. 13C/371/2015-69 zo dňa 10.1.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).