Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615216534
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Tatarková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615216534.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: V. N. G. G..M..B.., V.: XXXXXXXX, Y. X, H.
právne zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Karadžičova 8, P. O. BOX 205, Bratislava proti
žalovanému: C. C., T.. XX.X.XXXX, XX.Z. XXX, Y. toho času bytom Y. XXX/XX, H., Česká republika o
zaplatenie 278,04 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Určujevýškutrovkonaniasumou92,41eur,ktoréjepovinnýžalovanýuhradiťnaúčetprávnehozástupcu

žalobcu JUDr. Jána Šoltésa, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd rozsudkom zo dňa 6.12.2016 č.k.: 10C 196/2015 - 70 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 278,04 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % p.a. zo sumy 30,52
eur od 26.10.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % p.a. zo sumy 57,74 eur
od 26.11.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % p.a. zo sumy 121,22 eur od

26.12.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % p.a. zo sumy 68,56 eur od 26.1.2013
do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň žalobcovi priznal náhradu trov
konania v celom rozsahu.

2. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

5.O nároku na náhradu trov celého konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 255 ods. 1, 2 Civilného
sporového poriadku. Súd úspešnému žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

6.Žalobca si uplatnil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške

16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 75,91 eur.

7.Súd priznal žalobcovi trovy konania vo výške 92,41 eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške16,50euraztrovprávnehozastúpeniavovýške75,91eur.Trovyprávnehozastúpenia
pozostávajú z 2 úkonov: prevzatie a príprava zastúpenia (§ 10 ods. 1 v spojení s § 13a ods. 1 písm.
a) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.), podanie žaloby (§ 10 ods. 1 v spojení s § 13a ods. 1 písm. c)

vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.), 2 x 23,24 eur, 2 režijných paušálov (§ 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z.z.) - 2 x 8,39 eur a z DPH 20% vo výške 12,65 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.