Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Ľuboš Chrenko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Pc/29/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616208176
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616208176.2
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobkyne : O. L., O.. XX.XX.XXXX, XXX XX D. XXX proti
žalovanému : M. R., O.. XX.XX.XXXX, bytom - neznámy pobyt, občan U. o návrhu na zapretie otcovstva,
o neúplnom a nejasnom podaní žalobcu, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie, doručené Okresnému súdu Topoľčany dňa 30.11.2016, ktoré je podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania, o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 30.11.2016 bol na Okresný súd Topoľčany doručený návrh žalobcu na zapretie otcovstva.
Súd zistil, že podanie žalobcu, ktorým sa domáha zapretia otcovstva, nespĺňalo náležitosti uvedené v
§ 127 ods. 1 a § 132 ods. 1, 3 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“) pre návrh na začatie konania a nesprávnosť, neúplnosť a
nezrozumiteľnosť tohto podania bránia jeho vecnému vybaveniu.
Podanie neobsahovalo presnú špecifikáciu označenia žalovaného - presnú adresu, telefónne číslo,
elektronickú adresu, žalobkyňa uviedla ako pobyt - neznámy pobyt.
Na základe uvedených nedostatkov vyzval tunajší súd žalobkyňu uznesením 6Pc/29/2016 - 10 zo dňa
06.12.2016, aby vyššie uvedené vady podania odstránila v lehote 15 dní od doručenia uznesenia a
aby opravené a doplnené podanie v stanovenej lehote doručila súdu s poučením, že ak nebude takto
opravené a doplnené podanie súdu v stanovenej lehote doručené a pre tento nedostatok nebude možné
v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.
Žalobkyni bolo predmetné uznesenie doručené dňa 12.12.2016.
Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Keďže súdu sa nepodarilo vady podania odstrániť a ide o také vady, pre ktoré nemožno v konaní
pokračovať, súd podľa § 129 ods. 3 CSP podanie žalobkyne, ktoré je podľa svojho obsahom žalobou,
odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.