Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115235180
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115235180.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci - konanie začaté bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom:
ARIANNE, spol. s r.o., so sídlom Kostolné nám. 13, 946 03 Kolárovo, IČO: 34 109 013,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť- ARIANNE, spol. s r.o., so sídlom Kostolné nám. 13, 946 03 Kolárovo, IČO:
34 109 013, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 657/N,

zrušuje bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zistil, že

a) v spoločnosti sa v príslušnom roku nekonalo valné zhromaždenie spoločnosti - dôvod na zrušenie
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov (ďalej len "zákon").
b) spoločnosť nesplnila povinnosť založiť do zbierky listín individuálne účtovné závierky, čo je v rozpore
s § 40 ods. 1 zákona - dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona.

2. Uznesením zo dňa 20.01.2016 súd začal konanie z podnetu samotnej spoločnosti podľa § 68 ods.
6 zákona a § 81 OSP účinného do 30.6.2016 o zrušenie spoločnosti súdom. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.07.2016.

3. Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 27.05.2016.

4. Spoločnosti nebola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu, nakoľko ich odstránenie nebolo možné a podnet na zrušenie spoločnosti
podala samotná spoločnosť.

5. Súd vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 657/N,

- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu Nitra,
b) Okresného úradu Komárno, Odbor živnostenského podnikania,
c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky v Komárne,
d) Mestského úradu Kolárovo,
e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, katasterportál,

f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 11.12.2015 a zo dňa 30.11.2016
a zistil tento skutkový a právny stav.6. Obchodná spoločnosť - ARIANNE, spol. s r.o., so sídlom Kostolné nám. 13, 946 03 Kolárovo, IČO:
34 109 013, je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 657/N. Spoločnosť bola

zapísaná do obchodného registra dňom 12.10.1994.

7. Spoločníkom spoločnosti je Ing. M. S. G. V. XX, Y. XXX XX, Z. republika D. a M. S., bytom G. XX, G..

8. Štatutárnym orgánom - konateľom spoločnosti je Ing. M. S. G. V. XX, Y. XXX XX, Z. republika D. a

M. S., bytom G. XX, G..

9. Základné imanie spoločnosti je 6.640 eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

10. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

11. V spoločnosti sa nekonalo valné zhromaždenie od roku 2009, čo je v rozpore s § 128 ods. 1 zákona
( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) zákona ).

12. Podľa § 128 ods. 1 zákona ak zákon, spoločenská zmluva, prípadne stanovy neustanovujú kratšiu
lehotu, zvolávajú valné zhromaždenie konatelia najmenej raz za rok.

13. Spoločnosť porušila povinnosť založiť riadne individuálne účtovné závierky do Zbierky listín
Obchodného registra Okresného súdu Nitra ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f)
zákona ), nezaložila za roky 2004 - 2007.

14. Podľa § 40 ods. 1 prvá veta zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom.

15. Spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb naposledy za rok 2015.

16. Spoločnosť nemá daňové nedoplatky.

17. Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

18. Súd nezistil žiaden reálny a relevantný majetok spoločnosti.

19. Podľa § 68 ods. 6 písm. a) a f) zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri

mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za
najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

20.Podľa§68ods.8zákonasúdpredvydanímrozhodnutiazisťuje,čimáspoločnosťobchodnýmajetok.

Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

21. Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

22. Podľa § 304 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.23. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

24. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

25. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

26. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

27. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

28. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:

- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) zákona ( v spoločnosti sa v
príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie ),
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá
do zbierky listín riadne individuálne účtovné závierky),

- spoločnosť nemá žiaden reálny majetok.

29. Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. a), f) zákona v
spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.