Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/175/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212229461
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7212229461.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: Jana Pavlištová, nar. 20.6.1987, bytom Ž. X, Košice,
proti žalovanej: A. K., W.. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, Košice, v spore o zaplatenie 6.500,- eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Žalovanej p r i z n á v ao s l o b o d e n i e od súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súdu Košice II rozsudkom č. k. 28C/175/2013 - 60 zo dňa 10.12.2015 vyrubil žalovanej súdny
poplatok za návrh na začatie konania vo výške 390,- eur podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 23.2.2016, ktoré bolo doplnené písomným podaním,
doručeným súdu dňa 26.4.2016, žalovaná žiadala o odpustenie náhrady trov konania z dôvodu

nedostatku finančných prostriedkov na zaplatenie sumy 390,- eur za návrh na začatie konania. Súd
posúdil podanie žalovanej podľa obsahu ako návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov. Žalovaná
zároveň predložila súdu vyplnené Tlačivo pre dokladovanie pomerov strán.

V žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov žalovaná uviedla, že jej príjem činí 307,46 eur mesačne,
nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok a mesačné výdavky súvisiace s bývaním uhrádza vo

výške 110,50 eur. Žalovaná má ďalej mesačné výdavky na lieky vo výške 15,- eur a na cestovné vo
výške 20,- eur. Proti žalovanej sa tiež vedú exekučné konania, pričom mesačné splátky uhrádza spolu
vo výške 80,- eur.

Podľa § 254 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd na návrh prizná
oslobodenie od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú pomery strany.

Podľa § 254 ods. 2 C.s.p., priznané oslobodenie od súdneho poplatku súd kedykoľvek počas konania
odníme, a to i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia konania preukáže, že pomery
strany neodôvodňujú alebo neodôvodňovali oslobodenie od súdneho poplatku.

V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia predpokladom pre priznanie oslobodenia od

súdnych poplatkov súdom sú pomery strany odôvodňujúce priznanie oslobodenia. Pod pojmom pomery
zákon chápe majetkove pomery žiadateľa (v prípade fyzickej osoby tiež rodinné, sociálne a zdravotné
pomery), majúce základ v okolnostiach, ktoré nie sú len dočasnej či prechodnej povahy a odôvodňujú
záver, že poplatník celkom alebo sčasti nemôže splniť poplatkovú povinnosť alebo že jej splnenie od
neho nemožno spravodlivo žiadať. Odôvodnenie priznania oslobodenia od súdnych poplatkov pomermi
strany nemožno skúmať len z hľadiska jej príjmu, ale treba skúmať, či strana má možnosť obstarať si

prostriedky na zaplatenie súdneho poplatku aj z iného zdroja.Súd preskúmal majetkové, rodinné, sociálne a zdravotné pomery žiadateľa - žalovanej, pričom zistil, že
v danom prípade ide o okolnosti, ktoré nie sú len dočasnej či prechodnej povahy a odôvodňujú záver,
že žalovaná nemôže splniť poplatkovú povinnosť, resp. jej splnenie nemožno od nej spravodlivo žiadať,

a preto rozhodol tak, že žalovanej priznal oslobodenie od súdnych poplatkov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V Košiciach, dňa 9.1.2017