Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010328
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616010328.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
04.01.2017 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený I. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom C.
Q. č. XXX, nezamestnaná,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
ako zamestnanec spoločnosti A.-V. SK, s.r.o. si v období od 23.01.2016 do 09.06.2016 postupne v
predajni predmetnej spoločnosti v OC K. v K. vybrala bez vedomia a súhlasu zamestnávateľa z pokladne
finančné prostriedky v celkovej výške 761,30,- €, ktoré účtovne vykazovala ako finančné prostriedky
odovzdané zákazníkom za vrátený tovar, pričom si ich však ponechala a použila pre vlastnú potrebu,
čím týmto konaním spôsobila poškodenej spoločnosti A.-V. SK, s.r.o. škodu v celkovej výške 761,30,- €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. , § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon uloženého trestu obvinenej podmienečne
odkladá a to na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná nahradiť pošk. A.-V. SK, s.r.o., Q. N.. X, A. I., IČO:
XXXXXXXX škodu vo výške 711,30,- €.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.