Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010328
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616010328.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
04.01.2017 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený I. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom C.
Q. č. XXX, nezamestnaná,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
ako zamestnanec spoločnosti A.-V. SK, s.r.o. si v období od 23.01.2016 do 09.06.2016 postupne v
predajni predmetnej spoločnosti v OC K. v K. vybrala bez vedomia a súhlasu zamestnávateľa z pokladne
finančné prostriedky v celkovej výške 761,30,- €, ktoré účtovne vykazovala ako finančné prostriedky
odovzdané zákazníkom za vrátený tovar, pričom si ich však ponechala a použila pre vlastnú potrebu,
čím týmto konaním spôsobila poškodenej spoločnosti A.-V. SK, s.r.o. škodu v celkovej výške 761,30,- €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. , § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon uloženého trestu obvinenej podmienečne
odkladá a to na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná nahradiť pošk. A.-V. SK, s.r.o., Q. N.. X, A. I., IČO:
XXXXXXXX škodu vo výške 711,30,- €.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.