Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000003
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, dňa 04.01.2017 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX v O. nad O., bytom O.
nad O., nezamestnaný,

s a u z n á v a v i n n ý m,
ž e

02.01.2017 v Stupave na Hlavnej ulici v predajni BILLA, po tom, ako sa pohyboval po predajnej ploche,
si postupne zobral a následne dal do svojej tašky 4 ks bagety Debrecínska, 2 ks mliečnej čokolády Milka,
1 ks mango, 1 ks pomaranč, 1 ks karotku, 2 ks deodorantu zn. AXE, 2 ks deodorantu zn. ADIDAS, 1
ks krému zn. NIVEA, všetko v celkovej hodnote 31,15,- € a v čase o 17.00 hod. prešiel s tovarom bez
zaplatenia cez oddelenie ovocia a zeleniny, mimo pokladničnej zóny, kde bol zastavený a kontrolovaný
pracovníkom SBS, ktorému odcudzený tovar vydal, čím spôsobil poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o.,

Hlavná 50/1021, 900 31 Stupava, škodu vo výške 31,15,- € a konal tak napriek tomu, že dňa 02.04.2016
bol postihnutý za krádež tovaru v OD Kaufland blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške
30,- €, ktorá mu bola uložená hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Trnave, č. bloku:
AB126718325,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.