Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Szabó
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/137/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116225216
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116225216.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: CODOGNOTTO Slovensko s.r.o., IČO 35966629, Sereďská
255/4013, Trnava, zast.: Mgr. Ondrej Dostál, usadený euroadvokát, Robotnícka 79, 905 01 Senica, proti
žalovanému: DefCo, s.r.o., IČO 36266086, Skladová 3, Trnava, o zaplatenie 1680 eur s príslušenstvom,
takto,
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.11.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1680 eur s príslušenstvom a trovami konania.
Súd dňa 21.11.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 240 eur s
poučením, že pokiaľ nebude súdny poplatok zaplatený v stanovenej desaťdňovej lehote, súd konanie
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) zastaví. Právnemu zástupcovi
žalobcu bola výzva doručená dňa 30.11.2016 a lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa
12.12.2016
Zaplateniesúdnehopoplatkubolosúdomkontrolovanédňa4.1.2017.Súdkonštatuje,ževyššieuvedený
súdny poplatok nebol zaplatený.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
Žalobcavstanovenejlehotesúdnypoplatoknezaplatil,apretosúdkonanienazákladevyššiecitovaných
ustanovení zákona zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového
poriadku (ďalej len CSP), podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania, avšak
žalovanému žiadne trovy konania zo spisu nevyplývajú, súd žalovanému ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne do 15 dní prostredníctvom tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.