Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/232/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716212748
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716212748.1

Uznesenie

A.súdD.vprávnejvecižalobcu:I.podnikmestaU.,akciováspoločnosť,M.:XXXXXXXX,sosídlomY.6,
U., zast. N. kanceláriou G.. E. B., advokát, s.r.o., M.: XX XXX XXX, so sídlom C. 5, U., proti žalovanému:
X. C., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, o zaplatenie XX,XX T. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. U. z a s t a v u j e .

II. V. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy XX,XX T. s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

X. Súd výzvou zo dňa X.XX.XXXX vyzval žalobcu na splnenie poplatkovej povinnosti, ktorá mu vznikla

podaním žaloby, v lehote XX dní od doručenia, pričom výzva bola žalobcovi doručená dňa XX.XX.XXXX.
H. zároveň žalobcu poučil, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote bude
konanie zastavené.

X. Žalobca si poplatkovú povinnosť aj napriek výzve nesplnil.

X. Podľa § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

X. Žalobca súdny poplatok nezaplatil a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený. E.

súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X W., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X. Z procesného hľadiska platí, že žalobca nezaplatením súdneho poplatku zavinil zastavenie konania a

pretomuvzniklapovinnosťnahradiťtrovykonania.P.žalovanémutrovykonaniapreukázateľnenevznikli,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.