Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215212925
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215212925.4

Opravné uznesenie

I. súd V. II, v právnej veci navrhovateľky N. L., C.. Y., W.. XX.XX.D., F. N. X, V. T. I. T. L., W.. X.XX.D.,
F. N. X, V., U. V. I. C. Y. E. Ú. U. C. T. E. T. V. Y.. I. L., W.. XX.X.D., zast. kol. opatrovníkom D. práce,
sociálnych vecí a rodiny V. IV, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e piaty výrok výrokovej časti rozsudku č.k. D./D./D. - XX zo dňa XX.X.XXXX tak, že povinnosť
otca prispievať na výživu maloletej sa datuje od právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva

do budúcna.

o d ô v o d n e n i e :

L. na podnet navrhovateľky dodatočne opravil rozsudok č.k. D./D./D. - XX zo dňa XX.X.XXXX v časti
dátumu, od kedy je otec povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa tak, že táto povinnosť sa viaže
na právoplatnosť rozsudku vo výroku o rozvode manželstva do budúcna. W. navrhla súdu,
aby vykonal opravu dátumu, odkedy je otec povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa a to počnúc

dňom XX.XX.XXXX do budúcna. L. však v tomto konaní rozhodol na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX tak,
že vyhlásil rozsudok, v ktorom otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého od právoplatnosti
rozsudku vo výroku o rozvode manželstva do budúcna. T. vykonal opravu rozsudku tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a nie tak ako to žiadala navrhovateľka, pretože od XX.XX.XXXX
súd zaviazal prispievať otca na výživu maloletého v inom súdnom konaní, týkajúcom sa úpravy výkony
rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu.

T. ust. § 224 Z. sporového poriadku („Z.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

Na konania podľa tohto zákona (Z. mimosporový poriadok) sa použijú ustanovenia Z. sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

V zmysle ust. § X34 ods. 2 Z., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

U. na vyššie uvedenú skutočnosť a cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné uznesenie, ktorým

predmetnú chybu odstránil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.