Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Pc/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416220531
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416220531.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., S. XX, proti
účastníkovi: Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. J., K. XXX, o určenie výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh o d m i e t a .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na začatie konania o určenie výživného na manželku. So spisu
tunajšieho súdu 10C/175/2015 konajúci súd zistil, že rozsudkom č. 10C/175/2015-12, ktorý nadobudol
právoplatnosť 26.5.2015 bola určená povinnosť pre Gabriela Paló platiť navrhovateľke výživné na
manželku v sume 20,- eur mesačne a teda výživné pre navrhovateľku ako manželku bolo určené. Z
návrhu teda nie je zrejmé, či navrhovateľka požaduje určiť výživné alebo zvýšiť výživné.

Podľa § 129 ods. 1 a 3 CSP ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé čoho sa týka
a čo sa ním sleduje alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie
urobil aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd

podanie odmietne.

Konajúci súd preto uznesením č. 6Pc/14/2016-4 zo dňa 08.12.2016 vyzval navrhovateľku na doplnenie
návrhu a to v lehote 15 dní s tým, že ak sa tak nestane, nebude pre uvedený nedostatok možné v konaní
pokračovať a súd návrh odmietne, pričom ju zároveň vyzval aby uviedla či sa domáha určenia výživného
alebo zvýšenia výživného a ak žiada zvýšenie výživného aby uviedla, akú sumu výživného požaduje.

Navrhovateľka na uvedenú výzvu súdu obsiahnutú v uvedenom uznesení, ktoré jej bolo doručené dňa
16.12.2016 žiadnym spôsobom nereagovala a návrh v naznačenom smere nedoplnila.

Na základe uvedených skutočností ako i na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení súd
rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku uznesenia, keďže navrhovateľka podala neúplné podanie, z

ktorého nie je zrejmé či žiada určenie výživného alebo zvýšenie výživného na manželku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ

môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 C.s.p.,
neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie
súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.