Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. január 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/420/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516220917
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516220917.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti R. - H., nar. XX.XX.XXXX, M., nar.
XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky, všetci toho času Krízové stredisko Regina,
Adlerova 4, Košice, všetci zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
Staničné nám. č. 9, Košice, deti rodičov: matky Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. W. XX a otca H. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. W. XX a o maloleté deti H. - N., nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar.

XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky, všetci toho času Y. stredisko M., Z. 4, Y., všetci zastúpení kolíznym
opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny, Staničné nám. č. 9, Košice, deti rodičov: matky Z. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. W. XX a otca neurčeného, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j emaloleté deti R. - H., nar. XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX a I., nar.
XX.XX.XXXX a maloleté deti H. - N., nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXXX do
dočasnej starostlivosti Krízového strediska Regina, Adlerova 4, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 28.12.2016 podnet na Okresný súd Košice
- okolie na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „ CMP“) u maloletých detí R. - H., nar. XX.XX.XXXX, M., nar.
XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX a maloletých detí H. - N., nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX
a Z., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko rodičia nemajú vytvorené vhodné podmienky na návrat maloletých detí

z Y. strediska Regina.

2. Z podnetu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice súd zistil, že maloleté deti sa narodili
z družobného pomeru rodičov H. R. a Z. H.. K maloletým deťom N., S. a Z. otcovstvo doposiaľ
nebolo určené. O. B. súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/7/2016 zo dňa 14.01.2016 boli maloleté deti
dočasne umiestnené do starostlivosti Krízového strediska Regina v Košiciach. Do zariadenia boli

maloleté deti prijaté dňa 19.01.2016. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/7/2016
zo dňa 15.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.07.2016 bolo uložené maloletým deťom
výchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí
pobytom v zariadení Regina - Krízové stredisko, Adlerova 4, Košice po dobu šiestich mesiacov od
právoplatnosti rozsudku. Platnosť výchovného opatrenia končí dňa 12.01.2017. Dôvodom uloženia
výchovného opatrenia bola skutočnosť, že rodičia zanedbávali starostlivosť o maloleté deti a nedokázali

im zabezpečiť vhodné podmienky na bývanie.

3. Rodina maloletých detí je monitorovaná Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice ako aj
Obecným úradom v T. W.. Rodičia detí žili spolu v chatrči, kde si chceli upravovať svoje bytové pomery, k
realizácii však nedošlo a v súčasnosti sa chatrč nachádza v schátralejšom stave ako bola pôvodne. Pri
osobnom pohovore dňa 25.10.2016 otec maloletých detí uviedol, že pre zlepšenie bývania nevie urobiť

nič, nakoľko nemá peniaze. Vyjadril sa, že deti budú musieť ostať v zariadení, pretože sa o nich nevediapostarať. Pri šetrení pomerov dňa 12.12.2016 bolo zistené, že rodičia detí už nežijú spolu, pretože matka
detí odišla od svojho druha, pretože sa jej vyhrážal.

4. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

6. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

10. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom k
tomu, že výchovné opatrenie uložené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 19P/7/2016 zo dňa 15.06.2016
nesplnilo svoj účel, rodičia neupravili svoje rodinné pomery a nevytvorili vhodné podmienky na návrat
maloletých detí a vzhľadom na skutočnosť, že nikto z okruhu príbuzných neprejavil záujem poskytovať

náhradnú osobnú starostlivosť súd zveril maloleté deti R. do dočasnej starostlivosti Krízového strediska
Regina, Adlerova 4, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšieprostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.