Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. december 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204449
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215204449.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: SPORT ONE SK, spol. s r.o., so sídlom Koniarovce č. 13,
IČO: 44 591 993, proti žalovanému: STUPRA, s.r.o., so sídlom Bardejov, Pod papierňou č. 46, IČO: 43
999 808, o zaplatenie 42.776,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v tomto konaní pokračuje na strane žalovaného s právnym nástupcom žalovaného: AAA
WEBSTAV.COM s.r.o., so sídlom Košice - mestská časť Západ, Inžinierska č. 2163/1, IČO: 44 047 509.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Súd vracia žalobcovi: SPORT ONE SK, spol. s r.o., so sídlom Koniarovce č. 13, IČO: 44 591 993,
súdny poplatok v sume 2.540,83 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa
systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalovanému súd priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 29.06.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
42.776,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne od zo sumy 18.160 Eur od

08.10.2014 do zaplatenia a zo sumy 24.616,80 Eur od 12.12.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním súdu doručeným dňa 18.11.2016 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu. Ako
dôvod uviedol, že žalovaný zanikol zlúčením s právnym nástupcom, ktorým je AAA WEBSTAV.COM
s.r.o.

3. Podľa § 69 odsek 3 prvej vety zákona číslo 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zlúčenie je postup,
pri ktorom na základe zrušenia bez likvidácie dochádza k zániku jednej spoločnosti alebo viacerých
spoločností, pričom imanie zanikajúcich spoločností prechádza na inú už jestvujúcu spoločnosť, ktorá
sa tým stáva právnym nástupcom zanikajúcich spoločností.

4. Podľa § 64 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 65 C.s.p., právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu. Procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú. Právnemu

nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota doručením uznesenia podľa § 63 alebo
§ 64.6. Podľa výpisu z obchodného registra súd zistil, že žalovaný STUPRA s.r.o. bol ku dňu 15.06.2016
vymazaný, a tak zanikol. Zanikol ale s právnym nástupcom, pretože zanikol zlúčením s AAA

WEBSTAV.COM .s.r.o., a tak všetko jeho imanie prešlo na právneho nástupcu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že pôvodný žalovaný STUPRA, s.r.o. v priebehu konania zanikol zlúčením,
súd musel vysloviť, že bude v konaní pokračovať s jeho právnym nástupcom, ktorým je AAA
WEBSTAV.COM s.r.o.

8. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 odsek 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 146 odsek 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11.Nakoľkožalobcavzalžalobuspäťzasplneniapodmienokpodľa§146odsek1C.s.p.,súdžalovaného
nežiadal o súhlas so späťvzatím žaloby a konanie zastavil.

12. Podľa § 11 odsek 3 zákona SNR číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 odsek 4 vety prvej ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

14. Podľa § 11 odsek 6 ZSP, orgány uvedené v § 3 , ktoré a) nie
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 2.566,50 Eur na účet súdu. Súd vo veci nenariadil
žiadne pojednávanie, nedošlo ani k začatiu predbežného prejednania sporu. Konanie bolo zastavené
v celom rozsahu, a preto súd žalobcovi vrátil súdny poplatok po zohľadnení krátenia v sume 2.540,83
Eur (2.566,50 Eur - 25,67 Eur).

16. O trovách konania súd rozhodol s použitím § 256 odsek 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zásadne platí, že procesne
zavinil zastavenie konania žalobca, ak vzal žalobu späť bez toho, aby bolo preukázané, že žaloba bola
podaná dôvodne a len pre správanie žalovaného bola vzatá späť. Žalobca späťvzatie odôvodnil tým, žežalovaný zanikol. Avšak v konaní bolo možné pokračovať s právnym nástupcom žalovaného. Dôvody,
pre ktoré žalobca nechce v konaní pokračovať s právnym nástupcom žalovaného tak súdu nie sú známe.
Žalobca preto zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, nakoľko vzal žalobu späť. Žalovaný ma tak voči

žalobcovi právo na náhradu účelne vynaložených trov na uplatňovanie svojho práva, a to titulom trov
právneho zastúpenia aj iných trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne
vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výrokov II. a IV. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a III., odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).