Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. december 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/339/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115221077
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115221077.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s. pri Rajčianke 8591/4B, 010
47 Žilina, IČO 36 403 008, právne zastúpený V. F., R..K..S.., A.: XX XXX XXX, J. X, XXX XX L. proti
žalovanému: K. E., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX/XX, Ž. o zaplatenie 373,28 eur s príslušenstvom, o návrhu
žalobcu na opravu platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok I. platobného rozkazu č.k. 2C/339/2015-19 zo dňa 8.10.2015, ktorým súd uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu a príslušenstvo tak, že tento bude správne znieť:

„Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi:
- sumu 373,28 eur,
- 5,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,- eur od 18.03.2014 do zaplatenia,
- 5,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 32,40 eur od 07.06.2014 do zaplatenia,

- 5,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,- eur od 08.07.2014 do zaplatenia,
- 5,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,- eur od 08.07.2014 do zaplatenia,
- 5,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 328,88 eur od 24.07.2014 do zaplatenia,
- 5,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,- eur od 15.08.2014 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať vecne odôvodnený odpor na tomto súde. „

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.07.2015 sa žalobca
domáhal súdneho výroku, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 373,80 eur spolu
s ročným úrokom z omeškania 5,25 % zo sumy 3,- eur od 18.03.2014 do zaplatenia, spolu s ročným
úrokom z omeškania 5,25 % zo sumy 32,40 eur od 07.06.2014 do zaplatenia, spolu s ročným úrokom z
omeškania 5,15 % zo sumy 3,- eur od 08.07.2014 do zaplatenia, spolu s ročným úrokom z omeškania
5,15 % zo sumy 3,- eur od 08.07.2014 do zaplatenia, spolu s ročným úrokom z omeškania 5,15 % zo

sumy 328,88 eur od 24.07.2014 do zaplatenia, spolu s ročným úrokom z omeškania 5,15 % zo sumy
3,- eur od 15.08.2014 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia.

2. Dňa 08.10.2015 vydal tunajší súd vo veci platobný rozkaz č.k. 2C/339/2015-19, ktorým rozhodol
tak, že uložil žalovanému povinnosť do 15 dní od dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi

sumu 373,28 eur, spolu s 5,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3,- eur od 18.03.2014 do
zaplatenia, s 5,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 32,40 eur od 07.06.2014 do zaplatenia, s
5,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3,- eur od 08.07.2014 do zaplatenia, s 5,15 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 3,- eur od 08.07.2014 do zaplatenia, s 5,15 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 3,- eur od 24.07.2014 do zaplatenia, s 5,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3,- eur
od 15.08.2014 do zaplatenia. Zároveň súd predmetným platobným rozkazom uložil žalovanému, aby

do 15 dní od dňa doručenia platobného rozkazu nahradil žalobcovi na účet právneho zástupcu trovykonania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume 87,86 eur a z trov na súdnom poplatku v
sume 22,- eur (výrok II.).

3. Dňa 18.10.2016 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu návrh na vydanie
opravného uznesenia, ktorým návrhom žiadal opraviť zrejmú nesprávnosť vo vyššie uvedenom
platobnom rozkaze, ktorá zrejmá nesprávnosť spočíva v tom, že súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
5,15% úroku z omeškania ročne zo sumy 3,-eur od 24.07.2014 do zaplatenia namiesto 5,15% úrok ročne
zo sumy 328,88 eur od 24.07.2014 do zaplatenia.

4. Podľa ustanovenia § 224 C.s.p.: Súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

5. Podľa čl. 4 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia

tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Preštudovaním vyššie uvedeného platobného rozkazu mal súd zistené, že v tomto urobil zrejmú
nesprávnosť, resp. chybu v písaní, keď zaviazal žalovaného na zaplatenie 5,15% úroku z omeškania

ročne zo sumy 3,-eur od 24.07.2014 do zaplatenia namiesto 5,15% úrok ročne zo sumy 328,88 eur od
24.07.2014 do zaplatenia. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).