Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. december 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201034
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201034.1

Uznesenie

S. súd H. v exekučnej veci oprávneného D?Y. zdravotná poisťovňa, a.s., ul. U. XX, L., A.: XX XXX XXX,
proti povinnému C. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, pre vymoženie XXX,XX U. a trov exekúcie, o
návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

U. z a s t a v u j e .

S. j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi E.. Z. F., J.., so sídlom U. úrad F., ul. E. trieda XX,
trovy exekúcie v sume XX,XX U. v lehote X dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V. súd dňa XX.X.XXXX poveril súdneho exekútora E.. Z. F., J.. vykonaním exekúcie na vymoženie
uplatnenej pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX U. na základe vykonateľného rozhodnutia
oprávneného č. XXXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX ako aj trov

exekúcie.

G. XX.XX.XXXX zaslal súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia §
57 ods. X písm. c) U. poriadku a zároveň požiadal o priznanie trov exekúcie v zmysle predloženej
špecifikácie.

J. § 58 ods. X U. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

J. § 57 ods. X písm. c/ U. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Z predloženého návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že tento

netrvá naďalej na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a túto žiada zastaviť z dôvodu úmrtia
povinného.

F. návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods.
X písm. c/ U. poriadku zastavil.

J. § 200 ods. X U. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

J. § 196 U. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.J. § 203 ods. X U. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

R. exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si v danom konaní uplatňuje v celkovej výške
XX,XX U. v zmysle jeho vyúčtovania zo dňa XX.XX.XXXX.

V zmysle Y. č. XXX/XXXX, ktorou sa mení Y. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, podľa § 14 ods. 1, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX €.

J. § 14 ods. X cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX €.

R. exekútor si v tomto konaní uplatnil paušálnu odmenu za prevedené úkony vo výške najmenej XX,XX

U., ktorú mu súd po oboznámení sa s obsahom predložených podkladov aj priznal.

J. súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj XX % G. v zmysle §
196 U. poriadku z priznanej odmeny vo výške X,XX U..

M. trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak predstavujú
sumu XX,XX U..

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na zistenie, že súd exekúciu zastavil na
návrh oprávneného podľa § 57 ods. X písm. c/ U. poriadku, preto ho aj zaviazal na úhradu nevyhnutých

trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške XX,XX EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .