Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/3633/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211564
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Kajbová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614211564.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na L. XXX/X, K.,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom Štefana Rosívala 2,
P.O.BOX 14, Bratislava, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 655,44 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie v celom rozsahu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 24.10.2014 exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zo dňa 23.10.2014 na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 20.10.2014,

pre vymoženie vyššie uvedenej sumy s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je
rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline, so sídlom
Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, sp. zn. RK-PC-875/14-EK zo dňa 27.06.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 05.08.2014 a vykonateľnosť dňa 09.08.2014.

2. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, tretia veta, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu

alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Okresný súd Malacky uznesením č. k. 24Er/3633/2014-15 zo dňa 10.06.2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. O odvolaní
oprávneného proti uzneseniu súdu prvého stupňa rozhodol Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd
uznesením č. k. 21CoE/254/2015-46 zo dňa 07.06.2016 tak, že odvolaním napadnuté uznesenie č. k.
24Er/3633/2014-15 zo dňa 10.06.2015 potvrdil. Uvedené uznesenie Okresného súdu Malacky v spojení
s uznesením Krajského súdu v Bratislave nadobudlo právoplatnosť dňa 22.07.2016.

5. Súd preto exekučné konanie ex offo zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.7. Dňa 20.07.2016 súdny exekútor súdu oznámil, že náhradu trov exekúcie si
v predmetnom exekučnom konaní priznať nežiada. Vzhľadom na to mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.