Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/300/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816202390
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816202390.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol. s r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821
02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: DUBEN & PATNERS.SK, s.r.o., Bernolákova 375/1,
029 01 Námestovo, IČO: 45 254 206, (vymazaný z obchodného registra dňa 18.8.2016), v exekučnom
konaní o vymoženie istiny vo výške 1.423,90 Eur, trov predchádzajúceho konania 216,52 Eur a trov

exekučného konania, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, sídlo exekútorského
úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo poverením č. 5507 041896 zo dňa 20.5.2016, poveril podľa ust. § 45 ods.

1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“)
súdneho exekútora, vykonaním exekúcie č. EX 1015/16, na vymoženie pohľadávky oprávneného
vo výške 1.423,90 Eur, trov predchádzajúceho konania 216,52 Eur a trov exekučného konania
voči povinnému, ktorej exekučný titul predstavoval rozhodcovský rozsudok sp. zn. 379/15, ev.č.
NO/195012208 zo dňa 22.7.2015, vydaný Rozhodcovským súdom v Bratislave, zriadeným pri Asociácii
pre rozhodcovské konanie.

2. Z obsahu výpisu z obchodného registra vedeného Okresným súdom Žilina zistil, že povinný subjekt
na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 5 CbR 160/2015-57 zo dňa 30.05.2016, ktorým bola
obchodná spoločnosť DUBEN & PARTNERS.SK, s.r.o. zrušená bez likvidácie, sa obchodná spoločnosť
s obchodným menom DUBEN & PARTNERS.SK, s.r.o. sídlom Bernolákova 375/1, 029 01 Námestovo,
IČO: 45 254 206 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu

Žilina dňom 18.08.2016, vymazáva.

3. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6. Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za dostatočne osvedčené, že povinný nie je
vlastníkom takého majetku, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, súd preto s poukazom

na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Exekútor listom zo dňa 28.9.2016 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu preto ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie.
(§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku, § 357 písm. a/ CSP)

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
(§ 9a ods. 1 Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 CSP)

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 362 ods.
1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde

Krajskom súde v Žiline. (§ 362 ods. 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).