Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. december 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715211195
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715211195.2

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici, vo veci starostlivosti o maloleté deti N. M. M. L., deti S. L., nar. XX.
XX. XXXX, bytom G. XXX, O. S., právne zastúpeného JUDr. Dušan Divko, advokát spol. s r.o., so sídlom
Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica a O. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XXXX/XX-XX, K. G., na návrh
Z.L.,nar.XX.XX.XXXX,bytomO.S.XXX,zaúčastikolíznehoopatrovníkaÚradupráce,sociálnychvecí
a rodiny v Považskej Bystrici, o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie

výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e druhý výrok Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 6P/65/2016 -
64 zo dňa 13.10.2016 tak, že tento správne znie:

„Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí sumou 100,- € mesačne na každé od
01.11.2016 a matka sumou 50,- € mesačne na každé, od 01.09.2015, na účet Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny v Považskej Bystrici“.

Súd o p r a v u j e tretí výrok Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 6P/65/2016 - 64
zo dňa 13.10.2016 v časti vyčíslenia sumy zameškaného výživného od 01.09.2015 do 31.10.2016 tak,
že správne znie

„...1.400,- €,...“

V ostatných častiach zostáva Rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 6P/65/2016 - 64 zo
dňa 13.10.2016 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo výroku Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 6P/65/2016 - 64 zo dňa 13.10.2016,

došlo k zrejmej nesprávnosti pri určení dátumu začiatku povinnosti otca prispievať na výživu maloletých
detí, na čo upozornil kolízny opatrovník v návrhu na vydanie opravného uznesenia. Taktiež došlo k
chybe v počítaní pri výške zameškaného výživného, ktoré je matka povinná zaplatiť, nakoľko zameškané
výživné vo výške 700,- € bolo vypočítané iba pre jedno dieťa.

2. Z uvedeného dôvodu súd za použitia § 224 C.s.p. opravil zrejmú nesprávnosť a chybu v počítaní a

preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v štyroch vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).