Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. december 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Csp/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616208329
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616208329.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256,, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: Ľ. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X,
XXX XX F. Z., pre zaplatenie 125,33 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanej sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi peňažnú

pohľadávku vo výške 125,33 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,00
eur od 28.04.2015 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 20,46
eur od 08.07.2015 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,00 eur
od 26.08.2015 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 78,53 eur
od 27.10.2015 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 10,34 eur od
12.02.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 10,00 eur od 30.03.2016

do zaplatenia alebo, aby v tej istej lehote podala odpor s vecným odôvodnením na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš.

II. Žalovanej sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila zástupcovi
žalobcu trovy konania vo výške 16,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 60,44 eura.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Liptovský Mikuláš. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
V odôvodnení odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku a k odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Ustanovenie §129 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z. sa pri
nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.

Oneskorene podaný odpor, odpor podaný neoprávnenou osobou alebo odpor podaný bez vecného
odôvodnenia, súd uznesením odmietne.

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267

ods.3 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.

Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo
rozhodnuté, v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Vsťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostlala jeden rovnopis.

V Liptovskom Mikuláši dňa 22.12.2016

JUDr. Marek Ferenčík
zast. vyšší súdny úradník