Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6C/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415200246
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5415200246.6

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobkyne: T. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. W., S. XXXX/
XX-XX, zastúpenej JUDr. Petrom Škerlíkom, CSc., advokátom, so sídlom v Dolnom Kubíne, J. Ťatliaka
2051/8, proti žalovanej: T.G. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, zomrelej dňa XX.XX.XXXX, v konaní o
ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci sa žalobkyňa, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobou doručenou
súdu dňa 27.01.2015, v znení jej neskorších zmien a úprav domáhala, aby súd určil, že žalovaná
neoprávnene zasiahla do jej práv na ochranu jej cti, dôstojnosti, dobrej povesti a mena niekoľkoročným
opakovaným oznamovaním nepravdivých a diskreditačných tvrdení, že neoprávnene vykonáva

podnikateľskú činnosť - šije, neoprávnene poberá sociálne dávky, spolu s jej deťmi ruší nočný kľud,
obťažuje ju pachmi, stekaním vody z prádla a kvetináčov na jej okno, nestará sa riadne o svoje deti ako
aj zaznamenávaním si evidenčných čísel automobilov, ktorými sa dopravovali za žalovanou jej známi
Okresnému oddeleniu PZ v Dolnom Kubíne, Okresnému úradu odboru všeobecnej a vnútornej správy a
odboru živnostenskému v Dolnom Kubíne, Mestskému úradu v Dolnom Kubíne, Okresnej prokuratúre v
Dolnom Kubíne, Ministerstvu vnútra SR, Generálnej prokuratúre a Daňovému úradu v Dolnom Kubíne,

ďalej sa domáhala, aby súd uložil žalovanej povinnosť upustiť od neoprávnených zásahov do jej práv
oznamovaním nepravdivých tvrdení ako je vyššie uvedené a náhrady nemajetkovej ujmy sumu 1.500,-
EUR.

2. V priebehu konania, dňa 27.08.2016, žalovaná zomrela, ktorú skutočnosť preukazuje oznámenie o
úmrtí vystavené matričným úradom Mesta Dolný Kubín dňa 30.08.2016, ktoré sa nachádza v spise

tunajšieho súdu sp. zn. 7D/136/2016.

3. Podľa § 63 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP") ak
strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu,
či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide
o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých

podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve.

4. V danom prípade nejde o majetkový spor a jeho povaha neumožňuje pokračovať v konaní s
prípadnými právnymi nástupcami žalovanej. Povinnosti, uloženia ktorých sa žalobkyňa domáha sú (boli)
osobne späté s osobou žalovanej a majú osobnú povahu čo spôsobuje, že smrťou zanikli (porovnaj

napr. uznesenia Vrchního soudu v Praze z 06.04.1995 sp. zn. 1 Co 338/94, PR č. 10/1995, str. 420)5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. V danej veci súd konštatuje, že žalobkyňa procesne nezavinila zastavenie konania a vzniklo jej tak
na náhradu trov konania voči žalovanej. Keďže však táto zomrela, súd žalobkyni náhradu trov konania
priznať voči žalovanej nemohol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 357 písm. a/, m/ a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

V Dolnom Kubíne
29. decembra 2016

JUDr. Jana Veselá
sudkyňa