Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/425/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315205813
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315205813.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. advokátkou JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD, so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716 proti povinnému K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. F. XXX o vymoženie 47,45 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom
Brožinom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad
Svidník, so sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, trovy exekučného konania vo výške 3,96 eur v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Michal Brožina, Exekútorský úrad Svidník, so sídlom Stropkovská 633/3, 089
01 Svidník, predložil dňa 12.05.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech
oprávneného PRO CIVITAS s.r.o. proti povinnému o vymoženie 47,45 eur s prísl., a to na základe
návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 a exekučného titulu. Oprávnený sa týmto návrhom
na vykonanie exekúcie domáha voči povinnému vymoženia sumy 47,45 eur, úrok vo výške 0 % ročne
zo sumy 47,45 eur odo dňa 18.12.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy

47,45 eur odo dňa 18.12.2012 do zaplatenia, sumy dlžných úrokov a úrokov z omeškania vo výške 10,61
eur, poplatku za rozhodcovské konanie vo výške 34 eur, trov právneho zastúpenia v rozhodcovskom
konaní vo výške 58,58 eur a trov exekúcie.

2. Exekučný titul v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., Bratislava zo dňa 24.10.2014 sp. zn. PC-C/0613/0036.

Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 05.12.2014 a vykonateľnosť dňa 09.12.2014.

3. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 23.10.2015 sp. zn. 19Er 425/2015 potvrdeným
uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5CoE 120/2016 zo dňa 04.08.2016 súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu.

4. Podľa ustanovenia § 44 odsek 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 odsek 4 Exekučného

poriadku exekučné konanie zastavil.6. O trovách exekučného konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 odsek 5 Exekučného
poriadku v spojení s § 47 odsek 3 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého má súdny exekútor do
doručeniapoverenianároklennaodmenuzaspísanienávrhunavykonanieexekúcieanároknanáhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov v
sume 3,30 eur a odmenu vo výške 33,19 eur zvýšených o 20 % DPH. Vzhľadom k tomu, že súdnemu
exekútorovi vzniká nárok na minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle ustanovenia § 14 odsek 1
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vznp. v prípade, ak by mu bolo
udelené poverenie na vykonanie exekúcie, pričom v danom prípade súd žiadosť o udelenie poverenia

zamietol, túto odmenu preto súdnemu exekútorovi nebolo možné priznať. Súdny exekútor má nárok len
na náhradu hotových výdavkov, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 3,30 eur /1,00 eur - spotreba
kancelárskeho materiálu, 2,30 eur ako náhradu poštovného za doručenie žiadosti o udelenie poverenia
a návrhu na priznanie trov/. Tieto výdavky sa zvyšujú o 20 % DPH, pretože súdny exekútor preukázal,
že je jej platiteľom. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 3,96 eur (3,30 eur +
20 % DPH). Na úhradu trov exekučného konania súd zaviazal oprávneného, pretože tento podal návrh

na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu, pričom analogicky súd aplikoval
ustanovenie § 203 odsek 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).