Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115203087
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115203087.10

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: T. Y., narodená XX.X.XXXX, V. XXX/XX, P., zastúpená
advokátom: JUDr. Tiborom Sanákom, so sídlom Námestie SNP 2, Trnava, proti žalovanej: V. Y.,
narodená X.X.XXXX, V. XX, P., zastúpená advokátom: JUDr. Dušanom Slaninom, so sídlom Kollárova
34, Trnava, o určenie vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 17.02.2015 domáhala určenia, že je výlučnou vlastníčkou
nehnuteľností nachádzajúcich sa v kat. úz. Veľké Šúrovce I., zapísaných na LV č. XXX ako pozemok

parc. reg. „C“ parc. č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 689 m2 a stavba - rod. dom súp.
č. XXX postavená na parc. č. XXX, nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v kat. úz. Zavar, zapísanej na LV
č. XXXX ako pozemok parc. reg. „E“, parc. č. XXX/X - orná pôda o výmere 37 m2 a nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v kat. úz. Zavar, zapísanej na LV č. XXXX ako pozemok parc. reg. „E“, parc. č. XXX/
XX - orná pôda o výmere 5420 m2 a podielovou spoluvlastníčkou v podiele vo výške 2/3 v pomere k
celku na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v kat. úz. Veľké Šúrovce I., zapísaných na LV č. XXX ako

pozemky parc. reg. „E“, parc. č. XXX - orná pôda o výmere 270 m2, parc. č. XXX - orná pôda o výmere
558 m2 a na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v kat. úz. Veľké Šúrovce I., zapísanej na LV č. XXXX ako
pozemok parc. reg. „E“, parc. č. XXX - orná pôda o výmere 1723 m2..

2. Na pojednávaní dňa 21.12.2016 po predbežnom posúdení veci zo strany súdu, vzala žalobkyňa
žalobu v celom rozsahu späť po prvom pojednávaní a žiadala konanie zastaviť. Žalovaná so späťvzatím

súhlasila a o trovách žiadala rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civiliného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne a súhlas žalovanej rozhodol tak, že konanie zastavil.7 . Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa §262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa ČL. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

13. Podľa ČL. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb

14. Súd konštatuje, že vzhľadom na späťvzatie žaloby by prichádzalo do úvahy priznať náhradu trov
konania žalovanému. Vzhľadom na charakter sporu a návrh (súhlas) žalovanej, že si neuplatní náhradu
trov konania, rozhodol súd v súlade s uvedeným stavom tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Vzhľadom na uvedené súd už nebude samostatným výrokom rozhodovať o výške trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).