Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314202957
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314202957.4

Uznesenie

Q. súd A. v právnej veci žalobcov: X. A. V., J.. XX.X.B., G. X. B./B., I. Ú., zast. advokátom: Z.. I. I., so
sídlom H.. J. XXX/X, A., X. Y. V., J.. XX.X.B., G. X. B./B., I. Ú., X. D. S., J.. XX.X.B., G. X. B./B., I. Ú.,
proti žalovanému: S. s.r.o., so sídlom Z. 7, J., zast. advokátom: S.. Z. K., so sídlom S. XX, G., o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

H. sa z a s t a v u j e .

L. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žaloby zo dňa XX.X.XXXX prebieha na tunajšom súde pod sp. zn. XXC/XX/XXXX konanie
o určenie vlastníckeho práva, pričom pôvodný žalobca v 1. rade X. V., J.. XX.X.B., dňa X.XX.B. zomrel.
O. po nebohom sú jeho manželka a deti, t. j. žalobcovia v 1. - 3. rade, s ktorými súd pokračoval v konaní

(v súlade s § 107 ods. X O.s.p. účinným v tom čase).

K. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žalobcovia v 1. - 3. rade zobrali žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že medzi stranami došlo k zmierlivému vyriešeniu veci s tým, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania.

L. so späťvzatím žaloby súhlasil (§ 157 ods. X C.s.p.).

K. ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

K. ust. § X45 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

K. ust. § X46 ods. 1 veta prvá C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

I.naúčinnéspäťvzatiežalobyzostranyžalobcovasúhlasžalovaného,súdkonanievsúladescitovaným
zákonným ustanovením zastavil.

K. ust. § 256 ods. X C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V prejednávanej veci vzali žalobcovia žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, v ktorej sa
strany dohodli, že si neuplatnia trovy súdneho konania vrátane trov právneho zastúpenia. Z procesného
hľadiska má teda súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu,

preto podľa ust. § 256 ods. X C.s.p. a contrario rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).